Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 марта 2021 года №33-2369/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-2369/2021
гор. Волгоград 24 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Т.В.
судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
с участием прокурора Маминой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-732/2020 по иску Беловой Е. С. к Баранову С. С.чу, Барановой Н. Л. о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Баранова С. С.ча и Барановой Н. Л.
на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2020 года, которым исковые требования Беловой Е. С. к Баранову С. С.чу, Барановой Н. Л. о компенсации морального вреда - удовлетворены частично.
С Барановой Н. Л. в пользу Беловой Е. С. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Беловой Е. С. к Барановой Н. Л. о компенсации морального вреда - отказано.
В удовлетворении исковых требований Беловой Е. С. к Баранову С. С.чу о компенсации морального вреда - отказано.
Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Белова Е.С. обратилась в суд с иском к Баранову С.С. о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.
В обоснование требований указала, что 05 февраля 2015 года на нерегулируемом пешеходном переходе на <адрес> водитель Баранов С.С., управляя автомобилем марки "N <...>", совершил на нее наезд, в результате чего она получила телесные повреждения <.......>. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия от 05 февраля 2015 года неоднократно прекращалось, однако по жалобам ее представителя постановления о прекращении отменялись. В настоящее время срок давности привлечения виновного к уголовной ответственности истек. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России от 23 января 2017 года за N <...>э, водитель автомобиля марки "Киа-Спортейдж" Баранов С.С. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Белову Е.С. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей причинен моральный вред, выразившийся в причиненных физических и нравственных страданиях, который она оценивает в размере 500 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика была привлечена собственник автомобиля марки N <...>, Баранова Н.Л.
Судом постановлено указанное выше решение и дополнительное решение.
В апелляционной жалобе Баранов С.С. и Баранова Н.Л. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального права, просят его отменить.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил запрос, в соответствии с которым Городищенский районный суд Волгоградской области просит произвести возврат дела, в связи с подачей прокурором Городищенского района Волгоградской области апелляционного представления на решение по настоящему делу.
Рассмотрев поступившее обращение, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В связи с этим, указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судебной коллегией представления прокурора Городищенского района Волгоградской области на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2020 года, а потому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
возвратить в Городищенский районный суд Волгоградской области гражданское дело по иску Беловой Е. С. к Баранову С. С.чу и Барановой Н. Л. о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Баранова С. С.ча и Барановой Н. Л. на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2020 года для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора Городищенского района Волгоградской области.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка