Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-2369/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-2369/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Абрамовой Н.Н., Семиколенных Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 июня 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Паутовой Анны Олеговны на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Паутовой Анны Олеговны к главе администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области Шатскому Андрею Валентиновичу, Челышковой Светлане Анатольевне о признании завещания недействительным отказать.
Отменить обеспечительные меры в виде приостановления выдачи нотариусом Аввакумовой Г.К. свидетельства о праве на наследство после смерти Паутовой Тамары Михайловны, наложенные определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Паутова А.О. обратилась в суд с иском к главе администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области Шатскому А.В., Челышковой С.А. о признании недействительным завещания ФИО4 от 7 июня 2019 года, признании в порядке наследования права на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ее бабушка ФИО4 не была зарегистрирована по месту жительства или месту пребывания в Карабихском сельском поселении Ярославского муниципального района Ярославской области, в связи с чем ее завещание не могло быть удостоверено главой администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области.
Представитель главы администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области Шатского А.В. по доверенности Устинова Т.В., ответчик Челышкова С.А. и ее представитель по доверенности Лемеза А.Е. исковые требования не признали, полагали, что завещание удостоверено лицом, имеющим на то полномочия, по месту фактического проживания наследодателя.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав Паутову А.О. и ее представителя Ястребову М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области по доверенности Устинову Т.В., возражавшую против них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 октября 1986 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, на день смерти являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.
Собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу также является ее внучка Паутова А.О.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от 7 июня 2019 года, удостоверенному главой Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области Шатским А.В., все свое имущество ФИО4 завещала Челышковой С.А., которая приходится ей племянницей.
Разрешая спор, суд исходил из того, что ФИО4 на момент составления завещания фактически проживала по адресу: <адрес>; удостоверение завещания по месту фактического проживания ФИО4 не влияет на содержание ее волеизъявления; судом не установлено нарушений порядка составления, подписания и удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление наследодателя; предусмотренных законом оснований для признания завещания недействительным не имеется.
Указанные выводы суда сделаны при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
На основании п. 7 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (в редакции, действовавшей на момент удостоверения завещания) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу являлось установление того факта, была ли ФИО4 на момент составления завещания зарегистрирована по месту жительства или месту пребывания в Карабихском сельском поселении Ярославского муниципального района Ярославской области.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО4 на момент составления завещания не имела регистрации по месту жительства либо по месту пребывания по адресу: <адрес>, где было удостоверено ее завещание главой Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области. Из материалов дела следует, что по указанному адресу ФИО4 фактически находилась с 30 мая 2019 года, т.е. в течение 9 дней на момент составления завещания.
Таким образом, при удостоверении завещания главой Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области Шатским А.В. допущено нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, п. 7 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Принимая во внимание изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о признании завещания ФИО4 от 7 июня 2019 года недействительным.
Поскольку Паутовой А.О. 14 сентября 2019 года нотариусу Аввакумовой Г.К. подано заявление о принятии наследства по закону после смерти бабушки ФИО4, иных наследников по закону не установлено, на основании ст. 1141, ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о признании права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Признать недействительным завещание от 7 июня 2019 года, составленное ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное главой Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области Шатским А.В.
Признать за Паутовой Анной Олеговной в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
