Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2369/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-2369/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Бондаренко Е.И., Денисовой Е.В.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домжилсервис" на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 21 февраля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Рябова Евгения Александровича к ООО "Домжилсервис" о понуждении оказать услугу по сливу воды из стояков отопления удовлетворить.
Обязать ООО "Домжилсервис" оказать Рябову Евгению Александровичу услугу по сливу воды из стояков отопления в квартире N****
Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., мнение представителя ООО "Домжилсервис" - Родионовой Л.А., не возражавшей против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Рябов Е.А. обратился в суд с иском к ООО "Домжилсервис", в котором просил обязать ответчика ООО "Домжилсервис" оказать ему услугу по сливу воды из стояков отопления в квартире ****. В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры. 08.11.2018 он обратился в управляющую компанию ООО "Домжилсервис" с заявлением о сливе воды из стояков отопления принадлежащей ему квартиры в связи с необходимостью замены радиаторов отопления, однако услуга оказана не была, ответ на заявление не последовал. 21.11.2018 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой повторно просил оказать ему услугу по сливу воды из системы отопления, ответ на претензию не последовал, услуга не оказана.
В судебном заседании представитель истца Рябова Е.А. по доверенности и по ордеру - адвокат Сорокина Ю.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "Домжилсервис" по доверенности - Родионова Л.А. исковые требования не признала, указав, что в период отопительного сезона технически невозможно осуществить слив воды из стояков отопления, поскольку система отопления находится под давлением. Кроме того, для замены радиаторов истец должен представить в управляющую организацию соответствующий проект компетентной организации, подтверждающий, что замена радиаторов не окажет негативного воздействия на всю систему отопления в доме.
Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое ООО "Домжилсервис" подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба принята к производству Владимирского областного суда определением 31.05.2019.
03.06.2019 во Владимирский областной суд поступило заявление Ленинского районного суда г.Владимира, в котором указано, что в суд первой инстанции поступила частная жалоба ООО "Домжилсервис" на определение суда от 15.05.2019 о возврате ООО "Домжилсервис" заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску Рябова Е.А. к ООО "Домжилсервис" о понуждении ответчика оказать ему услугу по сливу воды из стояков отопления в квартире ****
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для рассмотрения апелляционных жалоб, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям ст.ст.323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
На основании вышеприведенных приведенных положений закона, учитывая, что рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по указанному гражданскому делу должно предшествовать стадии апелляционного рассмотрения по делу, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы на вынесенное по данному делу судебное постановление до совершения Ленинским районным судом г.Владимира процессуальных действий в отношении частной жалобы ООО "Домжилсервис" на определение суда от 15.05.2019.
Таким образом, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.169 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Рябова Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Домжилсервис" о понуждении оказать услугу по сливу воды из стояков отопления, с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Домжилсервис" на решение Ленинского районного суда города Владимира от 21 февраля 2019 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домжилсервис".
Председательствующий И.А. Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
Е.В. Денисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
