Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-2369/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-2369/2019
гор. Брянск 25 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А.,
Иванова А.Ф.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Матюшина В.Ф. на решение Советского районного суда г. Брянска от 14 марта 2019 года по делу по иску Матюшина Вячеслава Федоровича к Матюшину Павлу Вячеславовичу о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения, заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., объяснения Матюшина В.Ф., Матюшиной Е.П., возражения Матюшина П.В., заключение прокурора Дзех К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матюшин В.Ф. обратился в суд с требованиями о выселении сына Матюшина П.В., ссылаясь на то, что истец является собственником <адрес> Вместе с ним в указанной квартире проживают его жена Матюшина Е.П. и сын Матюшин П.В. Однако с 01.09.2018 года семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, сохранение семейных отношений не возможно в связи с тем, что Матюшин П.В. не имеет и не желает иметь постоянную работу, не оплачивает коммунальные услуги, не вносит финансовые средства в семейный бюджет, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, нецензурно выражается, угрожает, вымогает денежные средства. Истец обращался к ответчику с предупреждением о выселении, однако Матюшин П.В. своего поведения не изменил, добровольно из квартиры не выселился. На основании указанных обстоятельств просил выселить Матюшина П.В. из <адрес>
Решением Советского районного суда г. Брянска от 14 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Матюшина В.Ф. к Матюшину П.В. отказано.
В апелляционной жалобе Матюшин В.Ф. просит отменить решение суда, как постановленное незаконно. Считает доказанным факт прекращения семейных отношений между сторонами, что в силу ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования жилым помещением для Матюшина П.В. Кроме того, суд не учел, что сам ответчик в суде заявлял о том, что через три месяца готов выселится из спорного жилого помещения.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Безеде И.Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Матюшин В.Ф., Матюшина Е.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда.
Матюшин П.В. просил решение суда оставить без изменения.
Прокурор Дзех К.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушения такого характера допущены судом первой инстанции по настоящему делу.
Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Матюшин В.Ф. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата".
Право собственности у Матюшина В.Ф. зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора о перемен лиц в обязательстве (об уступке, переуступке права требования долга по договору о долевом участии в строительстве жилья) от "дата"; акта приема-передачи жилья, построенного методом долевого участия от 20.12.2002г.
Ответчик Матюшин П.В. является сыном Матюшина В.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении от "дата".
Материалами дела подтверждено, что "дата" Матюшин П.В. был вселен в <адрес> как сын собственника жилого помещения, что подтверждается поквартирной карточкой, и не отрицалось сторонами в суде.
Обращаясь в суд с иском о выселении Матюшина П.В., как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, истец ссылался на прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком, и невозможность их сохранения в связи с ненадлежащим поведением ответчика.
Разрешая спор и отказывая Матюшину В.Ф. в удовлетворении указанных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик иного жилого помещения в собственности или по договору найма не имеет; несмотря на конфликтные отношения с истцом, ответчик продолжает проживать в указанном помещении; безусловных доказательств того, что ответчик не принимает участия в оплате коммунальных платежей, в материалах дела не имеется; высказывает в адрес истца словесные угрозы, однако реальных действий для осуществления угроз не предпринимает, противоправных действий по отношению к отцу и матери также не предпринимает.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положениями ст. 30 ЖК РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании
Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, ответчик Матюшин П.В. общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения не ведет, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает. Семейные отношения между сторонами прекращены, между проживающими в одной квартире постоянно возникают конфликты.
В материалы дела стороной истца в обоснование заявленных требований представлены копии постановлений от "дата", "дата", "дата", "дата" об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которым Матюшин П.В. злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, высказывает угрозы.
Установлено, что имел место случай, когда ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время вытолкнул мать из квартиры и закрыл квартиру на внутренний замок. Родители ответчика вызвали мастера, который открыл замок. За отсутствием события преступления по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано.
При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, является необоснованным.
4 сентября 2018 года ответчик письменно был предупрежден истцом о выселении из квартиры.
Как следует из протокола судебного заседания от 13 февраля 2019 года, ответчик Матюшин П.В. пояснил суду, что готов выселиться добровольно, однако, в связи с тяжелым материальным положением может переехать из квартиры только в августе. Однако, суд первой инстанции при вынесении решения данное обстоятельство не учел.
Поскольку ответчик Матюшин П.В. вселен в спорное жилое помещение собственником этого помещения, членом семьи которого он в настоящее время не является, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком истец не заключал, его право пользования жилым помещением должно быть прекращено, и он подлежит выселению.
Ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, допущенных судом нарушений норм материального права, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска Матюшина В.Ф. о выселении Матюшина П.В., как бывшего члена семьи собственника жилого помещения.
Вместе с тем, ч.4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Конституционный Суд РФ в своих определениях неоднократно указывал на то, что предусматривая известную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, а также об обязании собственника обеспечить соответствующих лиц иным жилым помещением, ЖК РФ во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника данного помещения, а их выселение из занимаемого жилого помещения возможно только после судебной проверки юридически значимых обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 г. N 455-О).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Судебная коллегия, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что со слов ответчика он имеет непостоянный заработок, приходит к выводу о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением в течении трех месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения; по истечении указанного срока ответчик подлежит выселению из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 14 марта 2019 года по делу по иску Матюшина Вячеслава Федоровича к Матюшину Павлу Вячеславовичу о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения - отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск Матюшина Вячеслава Федоровича к Матюшину Павлу Вячеславовичу о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения - удовлетворить.
Выселить Матюшина Павла Вячеславовича из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Сохранить за Матюшиным Павлом Вячеславовичем право пользования указанным жилым помещением в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
А.Ф. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
