Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 ноября 2019 года №33-2369/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N 33-2369/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Сиюхова А.Р. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1444/2019 по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31.07.2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении требования ФИО1 о снятии с него задолженности по оплате электроэнергии в сумме 40 297 рублей 17 копеек, отражённой на лицевом счете N абонента ПАО "ТНС Энерго Кубань", отказать.
В удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконными действия ПАО "ТНС Энерго Кубань", выразившиеся в полном ограничении режима потребления электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отказать.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения истца ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "ТНС Энерго Кубань" о признании отключения от энергоснабжения незаконным и снятии долга по энергоснабжению.
В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 (потребитель) и ПАО "ТНС Энерго Кубань" (поставщик) заключили договор энергоснабжения N, по условиям которого ООО поставщик взял на себя обязательство поставлять электроэнергию в жилой дом ФИО4, а потребитель взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленной электроэнергии по лицевому счету N.
В соответствии с условиями договора, ПАО "ТНС Энерго Кубань" исполнил свои обязательства, подключил к энергоснабжению домовладение ФИО1 и осуществлял поставку электроэнергии.
В марте 2013 года предоставил свой жилой дом беженцам из Сирийской Арабской Республики (САР) для проживания, которым они пользовались по 19.09.2017 года.
В период проживания граждан САР в доме истца, беженцы осуществляли потребление электроэнергии, однако показания прибора учета не снимали, в ПАО "ТНС Энерго Кубань" сведения о количестве потребленной электрической энергии не предоставляли и оплату ее стоимости не производили.
С 19.09.2017 года в доме истца проживал его племянник со своей семьей, который оплачивал стоимость электроэнергии, потребленной в период проживания в домовладении.
Задолженность по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету N по состоянию на 12.04.2018 года составила 39431,51 рубль.
25.04.2018 года специалисты ПАО "ТНС Энерго Кубань" вручили ФИО1 уведомление об ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, в связи с наличием задолженности в сумме 39431,51 рубль.
24.05.2018 года специалистами ПАО "ТНС Энерго Кубань" произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии в доме истца, о чем составлен акт от 24.06.2018 года (к заявке N МП от 14.05.2018 года).
В настоящее время задолженность по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету N составляет 40 297,17 рублей.
Сиджах А.Х. считает, что счета на оплату задолженности электроэнергии в сумме 40 297,17 рублей не обоснованы, так как в период с марта 2013 года по сентябрь 2018 года Сиджах А.Х. в доме не проживал, электричеством не пользовался и, соответственно, задолженность в сумме 40 297,17 рублей подлежит исключению (снятию) с его лицевого счета.
Просит признать незаконными действия ПАО "ТНС Энерго Кубань" выразившиеся в отключении от энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Снять с ФИО1 задолженность по оплате электроэнергии в сумме 40297,17 рублей, отражённой на лицевом счете N абонента ПАО "ТНС Энерго Кубань".
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Пальчик Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что доводы истца не являются основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору энергоснабжения.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело в Тахтамукайский районный суд на новое рассмотрение.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п.1-2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п.п.1-2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пп. "б" п.2 раздела 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:
-неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);
-неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.
Согласно пп. "а" п.4 раздела 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.
Как установлено в судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 45,77 кв.м. и земельного участка площадью 3287 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
ФИО1 (потребитель) и ПАО "ТНС Энерго Кубань" (поставщик) заключили договор энергоснабжения N, по условиям которого истец взял на себя обязательство поставлять электроэнергию в жилой дом ФИО4, а потребитель взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленной электроэнергии по лицевому счету N.
В соответствии с условиями договора, ПАО "ТНС Энерго Кубань" исполнил свои обязательства, подключил к энергоснабжению домовладение ФИО1 и осуществлял поставку электроэнергии.
С марта 2013 года по 19.09.2017 года в жилом доме истца осуществлялось потребление электроэнергии, однако сведения о количестве потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета в ПАО "ТНС Энерго Кубань" не предоставлялись и оплата ее стоимости производилась.
Задолженность по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету N по состоянию на 12.04.2018 года составила 39431,51 рубль.
25.04.2018 года ФИО1 был уведомлен об ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, в связи с наличием задолженности в сумме 39431,51 рубля.
24.05.2018 года специалисты ПАО "ТНС Энерго Кубань" полностью ограничили режим потребления электрической энергии в доме истца, о чем составлен акт от 24.06.2018 года (к заявке N от 14.05.2018 года).
В настоящее время задолженность по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету N составляет 40 297,17 рублей.
Факт отсутствия платежей за потребленную электроэнергию в период с марта 2013 года по сентябрь 2017 года по лицевому счету N, истцом не оспаривается.
При таких обстоятельствах с учетом положений статей 210, 309, 539, 540, 544 ГК РФ и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца задолженности по оплате электроэнергии и оснований для приостановления предоставления услуги по электроснабжению, при этом предусмотренный законодательством порядок уведомления о приостановлении предоставления услуги по электроснабжению не нарушен.
Доводы жалобы о том, что в период с марта 2013 года по сентябрь 2017 года в доме проживали беженцы из Сирийской Арабской Республики не является основанием для освобождения истца от исполнения обязательств по договору энергоснабжения поскольку не представлены доказательства того, что жилой дом ФИО1, в соответствии со ст.ст. 11-12 Федерального закона от 19 февраля 1993 г. N 4528-1 "О беженцах", включен в фонд жилья для временного поселения и предоставлен лицам, признанными беженцами из САР и не представлен договор, освобождающий истца от оплаты потребленной электроэнергии с ответчиком или с лицами, проживавшими в доме.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: А.Р. Сиюхов, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка