Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-2369/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-2369/2018
Судья - Арзуманова Т.А. Дело N 33-2369/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Тарасовой Н.В., Котихиной А.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу ООО "РусфинансБанк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
ООО "РусфинансБанк" обратилось в суд с иском к Богдановой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73926 руб. 39 коп. В обоснование заявленных требований указало, что <...> между ООО "РусфинансБанк" (кредитор) и Богдановой З.И. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита N<...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 95463 руб. 63 коп., а заемщик обязался своевременно возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в Графике. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Богданова З.И. своих обязательств не исполняла, что повлекло образование задолженности.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июня 2018 года исковое заявление ООО "РусфинансБанк" было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 26 июля 2018 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: приложить подробный расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат погашения основного долга (кредита), порядка распределения поступивших сумм в счет погашения основного долга (кредита), сумм просроченной и текущей задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и пени, позволяющий проверить правильность исчисления этих сумм; приложить подлинное платежное поручение <...> от <...> на сумму 1208 руб. 89 коп.; приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в недостающей части в сумме 1208 руб. 90 коп., а в случае предоставления Банком ходатайства о зачете государственной пошлины по платежному поручению <...> от <...> на сумму 1208 руб. 90 коп., приложить подлинник этого платежного поручения.
В частной жалобе ООО "РусфинансБанк" просит отменить вышеуказанное определение полностью как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что к исковому заявлению был приложен расчет исковых требований, а недостающий документ об оплате государственной пошлины в установленный срок направлен в адрес суда посредством почтовой связи.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части оставления искового заявления без движения по мотиву отсутствия расчета взыскиваемой задолженности.
Как усматривается из материалов дела, истцом представлен расчет суммы задолженности ответчика с отражением алгоритма производимых арифметических операций.
Процессуальным законом форма расчета, а равно требования к его содержанию, в том числе, с указанием дат погашения основного долга (кредита), порядка распределения поступивших сумм в счет погашения основного долга (кредита), сумм просроченной и текущей задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и пени, на стадии принятия искового заявления к производству суда не предусмотрены.
В силу ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем оставление искового заявления ООО "РусфинансБанк" без движения по мотиву отсутствия расчета взыскиваемой задолженности не может быть признано законным, что влечет отмену определения в соответствующей части.
Вместе с тем, учитывая, что при обращении в суд ООО "РусфинансБанк" не приложил к иску подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, оставление иска без движения по указанному мотиву следует признать обоснованным.
Однако принимая во внимание, что 21 июля 2018 года, то есть до истечения назначенного судьей процессуального срока, истец отправил требуемые документы посредством почтовой связи, о чем письменно уведомил суд, при этом подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, поступили в разумный срок, указанные в определении недостатки следует считать устраненными.
При таких обстоятельствах, следует направить исковой материал в Новгородский районный суд Новгородской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июня 2018 года отменить в части обязания истца приложить к исковому заявлению подробный расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат погашения основного долга (кредита), порядка распределения поступивших сумм в счет погашения основного долга (кредита), сумм просроченной и текущей задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и пени, позволяющий проверить правильность исчисления этих сумм.
В остальной части определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июня 2018 года оставить без изменения.
Исковой материал направить в Новгородский районный суд Новгородской области для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий Бобряшова Л.П.
Судьи Тарасова Н.В.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка