Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-23691/2021

<данные изъяты> 6 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи данные изъяты

судей данные изъяты данные изъяты,

при ведении протокола помощником судьи данные изъяты,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу данные изъяты на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску АО "Альфа-Банк" к данные изъяты о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи данные изъяты,

установила:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к данные изъяты о взыскании денежных средств, указывая на то, что <данные изъяты> между сторонами заключено Соглашение <данные изъяты> о кредитовании на получение кредита наличными, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 696 000 руб. на срок до <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 16 600 руб. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при наличии задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита за данные изъяты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность 690 369 руб. 38 коп., из них: сумма основного просроченного долга - 656 005 руб. 55 коп., начисленные проценты 31 379 руб. 01 коп., штрафы и неустойки 2 984 руб. 82 коп. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине 10 103 руб. 69 коп. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

данные изъяты исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывала, что ответчиком не представлены доказательства заключения договора открытия счета <данные изъяты>, указанного в справке по кредиту наличными либо договора о выпуске и обслуживании банковской карты к счету.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен, с данные изъяты в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании 690 369 руб. 38 коп. и расходы по госпошлине 10 103 руб. 69 коп.

В апелляционной жалобе ответчик данные изъяты просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> между сторонами заключено Соглашение <данные изъяты> о кредитовании на получение кредита наличными, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 696 000 руб., на срок до <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 16600руб.

Факт заключения договора подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями кредитования, анкетой -заявлением, общими условиями, справками по счету и выписками по счету, мемориальным ордером.

После заключения между соглашения о кредитовании от <данные изъяты> на имя заемщика открыт счет <данные изъяты>

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при наличии задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Обязательства по возврату кредита данные изъяты надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность 690369 руб. 38 коп., из них: сумма основного просроченного долга - 656 005 руб. 55 коп., начисленные проценты 31 379 руб. 01 коп., штрафы и неустойки 2 984 руб. 82 коп.

Из расчета задолженности (л.д. 139-152) также следует, что в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком в августе, сентябре, октябре 2018г. вносились платежи, по счету проводились операции.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашении задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду представлено не было.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины 10 103 руб. 69 коп.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Проверяя доводы ответчика о неполучении ею денежных средств по кредитному договору, судебная коллегия установила следующее.

В пункте 11 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными (л.д.22) стороны указали, что кредит истцом предоставляется с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенному договору перед филиалом <данные изъяты> <данные изъяты> по договору <данные изъяты> и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования "Страхование заемщиков кредитов наличными (программа 1.1)".

Истцом в материалы дела представлено заявление заемщика, подписанное <данные изъяты> данные изъяты, из которого следует, что ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк", указанное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора комплексного банковского обслуживания. Из заявления также следует, что заемщик просила открыть ей текущий счет для проведения операций, предусмотренных договором потребительского кредита и поручила банку осуществить перевод денежных средств с текущего счета в счет погашения задолженности по ее обязательствам по заключенному ранее кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.23).

Ответчик данные изъяты в судебном заседании в суде апелляционной инстанции <данные изъяты> заявляла, что денежные средства ей не выдавались, на погашение кредита в банке ВТБ не направлялись, кредит в банке ВТБ она погасила сама позднее собственными средствами.

Судебная коллегия критически относится к доводам ответчика, поскольку из представленной истцом выписки по счету следует, что <данные изъяты> банком АО "Альфа-Банк" был осуществлен перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 485245руб.; из представленной Банком ВТБ на запрос судебной коллегии выписки по счету <данные изъяты>, открытому на имя данные изъяты следует, что <данные изъяты> по счету произведено погашение текущих процентов по кредитному договору <данные изъяты> в размере 5226руб.95коп. и погашение основного долга по кредитному договору в размере 480441руб.91коп.

Ссылка данные изъяты о не заключении между сторонами договора об открытии текущего счета не опровергает правильность выводов суда, поскольку из материалов дела следует, что договор заключался в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, посредством подписания заявления заемщика, которое является документом, подтверждающим факт заключения договора комплексного банковского обслуживания, в заявлении ответчик подтвердила, что согласна с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк", в редакции, утвержденной приказом Председателя Правления АО "Альфа-Банк".

Доводы жалобы о том, что представленные истцом выписка по счету, мемориальный ордер не являются платежными расчетными документами, подтверждающими перечисление суммы кредита на счет, не влияют на существо судебного постановления, поскольку данные доводы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, осуществленной судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований сомневаться в которой у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения,

апелляционную жалобу данные изъяты - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка