Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-23684/2021

Судья Московского областного суда Гарнова Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хан М.М.,

рассмотрев частную жалобу САО "Ресо-Гарантия"

на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 20 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

по гражданскому делу N 2-5288/2016 по иску Облицова Юрия Владимировича к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установил:

заочным решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Облицова Ю.В. удовлетворены частично.

Взыскано с СПАО "Ресо-Гарантия" в его пользу страховое возмещение в сумме 541 907 руб. 44 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами - 86 664 руб. 40 коп., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 316 785 руб. 92 коп., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., расходы за оформление доверенности - 2 200 руб., всего - 967 557 руб. 76 коп.. в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" оставлена без движения, заявителю в срок до <данные изъяты> предложено представить документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" просит определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, ссылаясь на неполучение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что СПАО "РЕСО-Гарантия" не выполнило в установленный срок указания судьи об уплате госпошлины.

С выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела усматривается, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от <данные изъяты> в адрес ответчика не направлялось, таких сведений в деле не имеется, в связи с чем СПАО "РЕСО-Гарантия" было лишено возможности выполнить указания судьи в срок.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы СПАО "РЕСО-Гарантия" у судьи не имелось.

Поскольку определение судьи постановлено с нарушением процессуального права, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд со стадии оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в тот же суд со стадии оставления апелляционной жалобы САО "РЕСО-Гарантия" без движения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка