Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-2368/2021

Курский областной суд в составе председательствующего судьи - Брынцевой Н.В.,

при секретаре - Брежневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ООО "Псел" к Амельченко Александре Николаевне, Асееву Анатолию Николаевичу, Асеевой Любови Ивановне, Басову Николаю Лукьяновичу, Басову Петру Григорьевичу, Басовой Александре Егоровне, Гламаздину Анатолию Михайловичу, Гламаздину Василию Антоновичу, Моторыкиной Вере Михайловне, Друшлякову Михаилу Федоровичу, Иноземцевой Надежде Петровне, Кириченко Марии Ермолаевне, Кириченко Михаилу Васильевичу, Козлову Григорию Петровичу, Королеву Николаю Стефановичу, Королеву Ивану Евгеньевичу, Королевой Нине Никифоровне, Кошелеву Анатолию Михайловичу, Кошелевой Татьяне Матвеевне, Бирюковой Татьяне Ивановне, Ламанову Юрию Алексеевичу, Ламанову Василию Михайловичу, Ламановой Марии Михайловне, Матарыкину Павлу Михайловичу, Найденовой Марии Павловне, Плотникову Алексею Васильевичу, Королевой Валентине Васильевне, Пронякину Алексею Павловичу, Пронякину Василию Алексеевичу, Пронякину Василию Ивановичу, Пронякину Василию Григорьевичу, Пронякину Григорию Ивановичу, Пронякину Николаю Алексеевичу, Пронякину Николаю Ивановичу, Пронякиной Татьяне Савельевне, Пронякиной Вере Федоровне, Пронякиной Екатерине Семеновне, Пронякиной Екатерине Степановне, Прудникову Василию Николаевичу, Прудниковой Вере Дмитриевне, Резановой Людмиле Дмитриевне, Резановой Марие Ивановне, Песцовой Антонине Павловне, Резанову Алексею Николаевичу, Резанову Михаилу Андреевичу, Басовой Марии Михайловне, Ходосову Ивану Егоровичу, Ходосову Алексею Андреевичу, Ходосовой Екатерине Максимовне, Ходосовой Марии Митрофановне, Ходосовой Татьяне Стефановне, Басову Василию Петровичу, Кондрашовой Надежде Григорьевне, Шитиковой Александре Михайловне, Дядичко Валентине Николаевне, Прудниковой Ксении Петровне, Прудниковой Марии Ивановне, Басову Петру Ивановичу, Асеевой Нине Ивановне, Моторыкину Виктору Ивановичу, Пронякиной Татьяне Лаврентьевне, Басовой Татьяне Николаевне, Пронякиной Александре Ивановне, Ламановой Анне Сергеевне, Королевой Вере Ивановне, Петренко Надежде Дмитриевне, Кошелевой Екатерине Стефановне, Голубничей Татьяне Федосеевне, Гламаздиной Анне Ивановне, Ламановой Светлане Ивановне, Щербининой Валентине Ивановне, Резанову Григорию Николаевичу, Бирюковой Елене Ивановне, Яковлевой Марии Стефановне, Яковлевой Вере Егоровне, Пономаренко Елене Васильевне, Гламаздину Никите Сергеевичу, Козловой Екатерине Васильевне, Плотниковой Екатерине Васильевне о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 20.06.2005 г. недействительным,

поступивший по частной жалобе ИП Главы КФХ Ламанова С.В., Гламаздина Г.В., Кобозева Н.И. на определение судьи Суджанского районного суда Курской области от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:

"Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Псел" о разъяснении решения Суджанского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Разъяснить, что решение Суджанского районного суда Курской области от 20.11.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "Псел" к Амельченко Александре Николаевне, Асееву Анатолию Николаевичу, Асеевой Любови Ивановне, Басову Николаю Лукьяновичу, Басову Петру Григорьевичу, Басовой Александре Егоровне, Гламаздину Анатолию Михайловичу, Гламаздину Василию Антоновичу, Моторыкиной Вере Михайловне, Друшлякову Михаилу Федоровичу, Иноземцевой Надежде Петровне, Кириченко Марии Ермолаевне, Кириченко Михаилу Васильевичу, Козлову Григорию Петровичу, Королеву Николаю Стефановичу, Королеву Ивану Евгеньевичу, Королевой Нине Никифоровне, Кошелеву Анатолию Михайловичу, Кошелевой Татьяне Матвеевне, Бирюковой Татьяне Ивановне, Ламанову Юрию Алексеевичу, Ламанову Василию Михайловичу, Ламановой Марии Михайловне, Матарыкину Павлу Михайловичу, Найденовой Марии Павловне, Плотникову Алексею Васильевичу, Королевой Валентине Васильевне, Пронякину Алексею Павловичу, Пронякину Василию Алексеевичу, Пронякину Василию Ивановичу, Пронякину Василию Григорьевичу, Пронякину Григорию Ивановичу, Пронякину Николаю Алексеевичу, Пронякину Николаю Ивановичу, Пронякиной Татьяне Савельевне, Пронякиной Вере Федоровне, Пронякиной Екатерине Семеновне, Пронякиной Екатерине Степановне, Прудникову Василию Николаевичу, Прудниковой Вере Дмитриевне, Резановой Людмиле Дмитриевне, Резановой Марие Ивановне, Песцовой Антонине Павловне, Резанову Алексею Николаевичу, Резанову Михаилу Андреевичу, Басовой Марии Михайловне, Ходосову Ивану Егоровичу, Ходосову Алексею Андреевичу, Ходосовой Екатерине Максимовне, Ходосовой Марии Митрофановне, Ходосовой Татьяне Стефановне, Басову Василию Петровичу, Кондрашовой Надежде Григорьевне, Шитиковой Александре Михайловне, Дядичко Валентине Николаевне, Прудниковой Ксении Петровне, Прудниковой Марии Ивановне, Басову Петру Ивановичу, Асеевой Нине Ивановне, Моторыкину Виктору Ивановичу, Пронякиной Татьяне Лаврентьевне, Басовой Татьяне Николаевне, Пронякиной Александре Ивановне, Ламановой Анне Сергеевне, Королевой Вере Ивановне, Петренко Надежде Дмитриевне, Кошелевой Екатерине Стефановне, Голубничей Татьяне Федосеевне, Гламаздиной Анне Ивановне, Ламановой Светлане Ивановне, Щербининой Валентине Ивановне, Резанову Григорию Николаевичу, Бирюковой Елене Ивановне, Яковлевой Марии Стефановне, Яковлевой Вере Егоровне, Пономаренко Елене Васильевне, Гламаздину Никите Сергеевичу, Козловой Екатерине Васильевне, Плотниковой Екатерине Васильевне о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 20.06.2005г. недействительным, является основанием для восстановления в ЕГРН записи об аренде в пользу ООО "Псел" на основании договора аренды от 20.06.2005г. и дополнительного соглашения к нему от 29.12.2014г. на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 11 906 000 кв.м и основанием для снятия с кадастрового учета вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами N; N; N; N; N; N, образованных в результате выдела на собрании 17.12.2017г. частью участников общей долевой собственности своих долей в праве общей долевой собственности с прекращением записей о зарегистрированных правах на вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами N; N; N; N; N; N, восстановления прав собственности: Амельченко Александра Николаевна, <адрес>, Асеев Анатолаий Николаевич, <адрес>, Асеева Любовь Ивановна, <адрес> <адрес>, Басов Николай Лукьянович <адрес>. Басов Пётр Григорьевич, <адрес>, Басова Александра Егоровна, <адрес> Гламаздин Анатолий Михайлович, <адрес>, Гламаздин Василий Антонович, <адрес>, Моторыкина Вера Михайловна <адрес>, Друшляков Михаил Федорович <адрес>, Иноземцева Надежда Петровна, <адрес>, Кириченко Мария Ермолаевна,<адрес>, Кириченко Михаил Васильевич. <адрес>, Козлов Григорий Петрович <адрес>, Королев Николай Стефанович, <адрес>, Королев Иван Евгеньевич, <адрес>, Королева Нина Никифоровна <адрес>, Кошелев Анатолий Михайлович, <адрес>, Кошелева Татьяна Матвеевна <адрес>, Бирюкова Татьяна Ивановна <адрес>, Ламанов Юрий Алексеевич, <адрес>, Ламанов Василий Михайлович, <адрес> 2, Ламанова Мария Михайловна <адрес>, Матарыкин Павел Михайлович, <адрес>, Найденова Мария Павловна, <адрес>, Плотников Алексей Васильевич, <адрес>, Королева Валентина Васильевна, <адрес>, Пронякин Алексей Павлович, <адрес>, Пронякин Василий Алексеевич <адрес>, Пронякин Василий Иванович, <адрес>, Пронякин Василий Григорьевич <адрес>, Пронякин Григорий Иванович, <адрес>, Пронякин Николай Алексеевич, <адрес>, Плотникова Екатерина Васильевна <адрес>, Пронякин Николай Иванович, <адрес>, Пронякина Татьяна Савельевна, <адрес>, Пронякина Вера Федоровна, <адрес> <адрес>, Пронякина Екатерина Семеновна <адрес>, Пронякина Екатерина Степановна, <адрес>, Прудников Василий Николаевич, <адрес>, Прудникова Вера Дмитриевна, <адрес>, Резанова Людмила Дмитриевна, <адрес>, Резанова Мария Ивановна, <адрес>, Песцова Антонина Павловна, <адрес>, Резанов Алексей Николаевич, <адрес>, Резанов Михаил Андреевич <адрес>, Басова Мария Михайловна,<адрес>, Ходосов Иван Егорович, <адрес>, Ходосов Алексей Андреевич, <адрес>, Ходосова Екатерина Максимовна, <адрес>, Ходосова Мария Митрофановна, <адрес>, Ходосова Татьяна Стефановна <адрес>, Басов Василий Петрович,<адрес>, Кондрашова Надежда Еригорьевна, <адрес>, Шишкова Александра Михайловна, <адрес>, Дядичко Валентина Николаевна, <адрес>, Прудникова Ксения Петровна <адрес>, Прудникова Мария Ивановна, <адрес>, Басов Петр Иванович, <адрес>, Асеева Нина Ивановна, <адрес> Моторыкин Виктор Иванович, <адрес> 6, Пронякина Татьяна Лаврентьевна, <адрес>, Басова Татьяна Николаевна, <адрес>, Пронякина Александра Ивановна, <адрес>, Ламанова Анна Сергеевна, <адрес>, Королева Вера Ивановна <адрес>, Петренко Надежда Дмитриевна, <адрес>, Кошелева Екатерина Стефановна,<адрес>,Голубничая Татьяна Федосеевна <адрес>, Гламаздина Анна Ивановна, <адрес>, Ламанова Светлана Ивановна, <адрес>, Щербинина Валентина Ивановна, <адрес>, Резанов Григорий Николаевич, <адрес>,Бирюкова Елена Ивановна Курская обл., Суджанский р-н, с. Плехово, Яковлева Мария Стефановна Курская обл., Суджанский р-н, с. Плехово, Яковлева Вера Егоровна, <адрес> Пономаренко Елена Васильевна, <адрес>, Гламаздин Никита Сергеевич, <адрес>, Козлова Екатерина Васильевна, <адрес>, на исходный земельный участок площадью 11906000 кв.м.",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Псел" обратилось в суд с иском к Амельченко А.А., Асееву А.Н., Асеевой Л.И., Басову Н.Л., Басову П.Г., Басовой А.Е., Гламаздину А.М., Гламаздину В.А., Моторыкиной В.М., Друшлякову М.Ф., Иноземцевой Н.П., Кириченко М.Е., Кириченко М.В., Козлову Г.П., Королеву Н.С., Королеву И.Е., Королевой Н.Н., Кошелеву А.М., Кошелевой Т.М., Бирюковой Т.И., Ламанову Ю.А., Ламанову В.М., Ламановой М.М., Матарыкину П.М., Найденовой М.П., Плотникову А.В., Королевой В.В., Пронякину А.П., Пронякину В.А., Пронякину В.И., Пронякину В.Г., Пронякину Г.И., Пронякину Н.А., Пронякину Н.И., Пронякиной Т.С., Пронякиной В.Ф., Пронякиной Е.С., Пронякиной Е.С., Прудникову В.Н., Прудниковой В.Д., Резановой Л.Д., Резановой М.И., Песцовой А.П., Резанову А.Н., Резанову М.А., Басовой М.М., Ходосову И.Е., Ходосову А.А., Ходосовой Е.М., Ходосовой М.М., Ходосовой Т.С., Басову В.П., Кондрашовой Н.Г., Шитиковой А.М., Дядичко В.Н., Прудниковой К.П., Прудниковой М.И., Басову П.И., Асеевой Н.И., Моторыкину В.И., Пронякиной Т.Л., Басовой Т.Н., Пронякиной А.И., Ламановой А.С., Королевой В.И., Петренко Н.Д., Кошелевой Е.С., Голубничей Т.Ф., Гламаздиной А.И., Ламановой С.И., Щербининой В.И., Резанову Г.Н., Бирюковой Е.И., Яковлевой М.С., Яковлевой В.Е., Пономаренко Е.В., Гламаздину Н.С., Козловой Е.В., Плотниковой Е.В. о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 20.06.2005г. недействительным.

Решением Суджанского районного суда Курской области от 20.11.2018г. постановлено:

"Исковые требования ООО "Псел" удовлетворить.

Признать недействительным односторонний отказ Амельченко Александры Николаевны, Асеева Анатолия Николаевича, Асеевой Любови Ивановны, Басова Николая Лукьяновича, Басова Петра Григорьевича, Басовой Александры Егоровны, Гламаздина Анатолия Михайловича, Гламаздина Василия Антоновича, Моторыкиной Веры Михайловны, Друшлякова Михаила Федоровича, Иноземцевой Надежды Петровны, Кириченко Марии Ермолаевны, Кириченко Михаила Васильевича, Козлова Григория Петровича, Королева Николая Стефановича, Королева Ивана Евгеньевича, Королевой Нины Никифоровны, Кошелева Анатолия Михайловича, Кошелевой Татьяны Матвеевны, Бирюковой Татьяны Ивановны, Ламанова Юрия Алексеевича, Ламанова Василия Михайловича, Ламановой Марии Михайловны, Матарыкина Павла Михайловича, Найденовой Марии Павловны, Плотникова Алексея Васильевича, Королевой Валентины Васильевны, Пронякина Алексея Павловича, Пронякина Василия Алексеевича, Пронякина Василия Ивановича, Пронякина Василия Григорьевича, Пронякина Григория Ивановича, Пронякина Николая Алексеевича, Пронякина Николая Ивановича, Пронякиной Татьяны Савельевны, Пронякиной Веры Федоровны, Пронякиной Екатерины Семеновны, Пронякиной Екатерины Степановны, Прудникова Василия Николаевича, Прудниковой Веры Дмитриевны, Резановой Людмилы Дмитриевны, Резановой Марии Ивановны, Песцовой Антонины Павловны, Резанова Алексея Николаевича, Резанова Михаила Андреевича, Басовой Марии Михайловны, Ходосова Ивана Егоровича, Ходосова Алексея Андреевича, Ходосовой Екатерины Максимовны, Ходосовой Марии Митрофановны, Ходосовой Татьяны Стефановны, Басова Василия Петровича, Кондрашовой Надежды Григорьевны, Шитиковой Александры Михайловныы, Дядичко Валентины Николаевны, Прудниковой Ксении Петровны, Прудниковой Марии Ивановны, Басова Петра Ивановича, Асеевой Нины Ивановна, Моторыкина Виктора Ивановича, Пронякиной Татьяны Лаврентьевны, Басовой Татьяны Николаевны, Пронякиной Александры Ивановны, Ламановой Анны Сергеевны, Королевой Веры Ивановны, Петренко Надежды Дмитриевны, Кошелевой Екатерины Стефановны, Голубничей Татьяны Федосеевны, Гламаздиной Анны Ивановны, Ламановой Светланы Ивановны, Щербининой Валентины Ивановны, Резанова Григория Николаевича, Бирюковой Елены Ивановны, Яковлевой Марии Стефановны, Яковлевой Веры Егоровны, Пономаренко Елены Васильевны, Гламаздина Никиты Сергеевича, Козловой Екатерины Васильевны, Плотниковой Екатерины Васильевны от исполнения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, от 20.06.2005г., оформленный уведомлением уполномоченного представителя участков общей долевой собственности Гламаздиной Анны Ивановны от 18.12.2017г.

Применить последствия недействительности односторонней сделки и обязать Управление Росреестра по Курской области восстановить в ЕГРН запись об обременении права аренды в пользу ООО "Псел" на данный земельный участок на основании договора аренды от 20.06.2005г. и дополнительного соглашения к нему от 29.12.2014г.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.03.2020г. решение Суджанского районного суда Курской области от 20.11.2018г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Ламановой А.С. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020г., решение Суджанского районного суда Курской области от 20.11.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.03.2020г. оставлены без изменения, кассационная жадоба Ламановой А.С. - без удовлетворения.

ООО "Псел" обратилось с заявлением о разъяснении названного решения суда в части применения последствий недействительности односторонней сделки.

Определением суда от 11 сентября 2020 года заявление ООО "Псел" о разъяснении решения Суджанского районного суда Курской области от 20 ноября 2018 года удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ИП Главы КФХ Ламанов С.В., Гламаздин Г.В., Кобозев Н.И. подали на него частную жалобу, в которой просил отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное и рассмотреть вопрос по существу, отказав ООО "Псел" в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

Рассмотрение частной жалобы в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют исполнение.

Согласно приведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что признание судом недействительным одностороннего отказа ответчиков от исполнения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N и применение последствий недействительной такой односторонней сделки путем восстановления в ЕГРН записи об обременении права аренды в пользу ООО "Псел" на земельный участок с кадастровым номером N на основании договора аренды от 20.06.2005г. и дополнительного соглашения к нему от 29.12.2014г., влечет за собой и изменение записей в ЕГРН относительно снятия с кадастрового учета земельных участков, образованных в результате выдела на собрании 17.12.2017г. частью участников общей долевой собственности своих долей в праве общей долевой собственности с прекращением соответствующих записей о зарегистрированных правах указанных лиц на вновь образованные земельные участки, восстановления прав этих лиц на исходный земельный участок площадью 11906000 кв.м.

Однако, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласиться не может, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствует о неясности принятого судебного акта либо о невозможности или затруднительности исполнения судебного решения. В связи с чем, у суда не имелось правовых оснований для разъяснения решения суда.

Фактически под видом разъяснения суд изменил содержание принятого решения, что недопустимо применительно к положениям статьи 202 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что под видом разъяснения судебного постановления суд не вправе изменить его содержание или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, полагает, что процессуальных оснований для разъяснения решения Суджанского районного суда Курской области от 20 июля 2018 г. не имеется, каких-либо неясностей данное судебное постановление не содержит.

Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Таким образом, заявление должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не должен касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как в мотивировочной, так и в резолютивной частях, решение Суджанского районного суда Курской области от 20 ноября 2018 года изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей.

Доводы, изложенные в заявлении о разъяснении решения районного суда, направлены на изменение содержания судебного акта, что согласно статье 202 ГПК РФ, недопустимо.

Доказательства, свидетельствующие о возникших неясностях в решении, которые затрудняют его исполнение, в материалах дела отсутствуют.

Право на судебную защиту заявителя, не нарушено, из содержания поданного заявления о разъяснении решения суда усматривается, что изложенные в нем вопросы фактически сводятся к изменению постановленного судебного решения и предметом иска не являлись.

В связи с чем, доводы частной жалобы являются обоснованными, а сама жалоба подлежит удовлетворению.

Определение судьи от 11.09.2020 г. следует отменить, в удовлетворении заявления ООО "Псел" о разъяснении решения суда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Суджанского районного суда Курской области от 11 сентября 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Псел" о разъяснении решения Суджанского районного суда Курской области от 20 ноября 2018 года отказать.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка