Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-2368/2021

Астраханский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда Стус С.Н., при секретаре Бессаловой Т.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Меньщиковой Т.А. на определение Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

ОАО "Сбербанк" в лице Астраханского отделения N 8625 обратилось в суд с иском к Меньщикову В.В., Меньщиковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 сентября 2013 года в обеспечении указанного иска наложен арест на имущество Меньщикова В.В. и Меньщиковой Т.А. в переделах суммы иска 2334134,81 руб.

Заочным решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 октября 2013 года исковые требования ОАО "Сбербанк" к в лице Астраханского отделения N 8625 к Меньщикову В.В., Меньщиковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Ответчик Меньщикова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в обоснование указав, что необходимость в них отпала.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 14 мая 2021 г. в удовлетворении заявления Меньщиковой Т.А. об отмене мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе Меньщикова Т.А. ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о погашении Меньщиковой Т.А. и Меньщиковым В.В. задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств, подтверждающих, что решение суда исполнено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 сентября 2013 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Меньщикова В.В. и Меньщиковой Т.А. в переделах суммы иска 2334134,81 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 октября 2013 года исковые требования ОАО "Сбербанк" в лице Астраханского отделения N 8625 к Меньщикову В.В., Меньщиковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Меньщикова В.В. и Меньщиковой Т.А. в пользу ОАО "Сбербанк" в лице Астраханского отделения N 8625 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N в размере 1931254 руб.; по кредитному договору N в размере 402880,81 руб., а также судебные расходы в размере 19870,67 руб.

26 ноября 2013 г. в адрес взыскателя ОАО "Сбербанк" в лице Астраханского отделения N 8525 направлено шесть исполнительных листов для предъявления их к исполнению (л.д. 62).

Постановлениями Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области исполнительные производства NN 8776/14/09/30; 8774/14/09/30; 8778/14/09/30; по гражданскому делу N 2-855/2013 в отношении Меньщиковой Т.А. окончены 08 июня 2016 г. Исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО "Сбербанк" в лице Астраханского отделения N 8625.

Согласно ответу Икрянинского районного отделения УФССП по Астраханской области от 14.07.2021 исполнительных производств, возбужденных на основании решения Икрянинского районного суда Астраханской области по делу N 2-855/2013 от 03 октября 2013 г. в отношении Меньщикова В.В., Меньщиковой Т.А. на 14 июля 2021 г. на исполнении не имеется. В связи с уничтожением архива по истечении срока давности, сообщить имелись ли на исполнении исполнительные производства в отношении должников Меньщикова В.В., Меньщиковой Т.А., не представляется возможным.

Согласно частям 1 и 2 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из содержания указанных норм, меры по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, сохраняют свою силу до исполнения решения суда, при этом к принудительному исполнению решение суда должно быть приведено в течение трех лет со дня его вступления в законную силу.

Установленный статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок является пресекательным. С истечением пресекательного срока прекращается и субъективное право в связи с невозможностью осуществления его в принудительном порядке.

Статьями 430 - 432 ГПК РФ предусмотрено восстановление срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а так же выдача дубликата исполнительного листа.

По смыслу указанных норм закона в случае невозможности исполнения судебного акта в связи с истечением срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого акта, обеспечительная функция мер, принятых судом в целях обеспечения в будущем исполнения решения суда, утрачивает свое значение, в силу чего принятые ранее обеспечительные меры не могут быть сохранены.

Сохранение мер по обеспечению иска на неопределенный срок при утрате возможности принудительного исполнения судебного акта нарушает баланс интересов участников данных правоотношений, ведет к непропорциональному ограничению возможности участников гражданского оборота распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, поскольку обеспечительные меры приняты в порядке главы 13 ГПК РФ, основанием для их принятия являлась необходимость обеспечения иска до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истёк срок предъявления исполнительных листов к исполнению, доказательств обратного, материала дела не содержат, то правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 сентября 2013 года, у суда первой инстанции не имелось.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По вышеизложенным основаниям, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление Меньщиковой Т.А. - удовлетворению, меры по обеспечению иска подлежат отмене в полном объеме, учитывая также, что задолженность с ответчиков была взыскана в солидарном порядке.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 14 мая 2021 года отменить.

Заявление Меньщиковой Т.А. удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 сентября 2013 года, в виде наложения ареста на имущество Меньщикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Меньщиковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пределах суммы 2334134,81 руб.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка