Определение Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-2368/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-2368/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фетисовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кирюшиной Татьяны Алексеевны на определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года об отказе в принятии искового заявления Кирюшиной Татьяны Алексеевны к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2021 года Кирюшина Т.А. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, в котором просила признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, находящейся в <адрес>, на условиях договора социального найма.

Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года в принятии искового заявления Кирюшиной Т.А. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Кирюшиной Т.А. поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ранее, 14 июня 2019 года ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Кирюшиной Т.А., Кирюшину А.Ю., Кирюшиной Е.Ю., Кирюшину А.А., Кирюшину М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в квартире в указанном многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, зарегистрированы ответчики, которые в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоят, в связи с чем утратили право на это жилое помещение. Осуществить снос объекта не представляется возможным при наличии зарегистрированных граждан.

20 августа 2019 года Кирюшина Т.А., Кирюшина Е.Ю., Кирюшин А.Ю. предъявили встречный иск к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, уточнив который, просили возложить на ответчика по их иску обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение взамен изымаемого.

В обоснование встречных требований указали, что на основании ордера, выданного в 1992 году КЭЧ района, одна комната площадью 15,7 кв. м в квартире была предоставлена Кирюшиной Т.А. В указанной квартире истцы Кирюшина Т.А., Кирюшина Е.Ю., Кирюшин А.Ю. зарегистрированы и проживают с 1992 года, также в данной квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние Кирюшин А.А., Кирюшин М.А. Многоквартирный дом снесен. Пролагали, что у них возникло право пользования квартирой на условиях социального найма, в связи с чем им должно быть предоставлено другое жилое помещение взамен снесенного.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 26 сентября 2019 года прекращено право пользования Кирюшиной Т.А., Кирюшина А.Ю., Кирюшиной Е.Ю., Кирюшина А.А., Кирюшина М.А. комнатой площадью 15,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>; на ФГКУ "Центральное Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность предоставить Кирюшиной Т.А., Кирюшину А.Ю., Кирюшиной Е.Ю., Кирюшину А.А., Кирюшину М.А. на условиях социального найма благоустроенное применительно к условиям муниципального образования городского поселения "Город Козельск" Калужской области жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящегося в черте населенного пункта города Козельска Калужской области, общей площадью не менее 32,3 кв. м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 января 2019 года решение Козельского районного суда Калужской области от 26 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кирюшиной Т.А., Кирюшина А.Ю., Кирюшиной Е.Ю. - без удовлетворения.

Данными судебными актами разрешен спор о праве пользования Кирюшиной Т.А. и членами ее семьи квартирой <адрес>, находящейся в <адрес>.

В частности, рассматривались и обстоятельства, установленные решением Козельского районного суда от 19 апреля 2000 года.

Учитывая изложенное, определение судьи об отказе в принятии настоящего искового заявления является правильным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кирюшиной Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать