Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 28 августа 2018 года №33-2368/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 33-2368/2018
"28" августа 2018 года город Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе
председательствующего судьи Забелиной О.А.,
судей Юдиной С.В., Герасимовой Л.Н.,
при секретаре Касьяновой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к Бородкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Бородкиной Е.Г. на решение Северного районного суда г. Орла от 19 июня 2018 года, которым исковые требования удовлетворены,
заслушав доклад судьи Юдиной С.В., изучив доводы апелляционной жалобы,
установила:
акционерное общество "БИНБАНК Диджитал" (далее по тексту - АО "БИНБАНК Диджитал") обратилось в суд с иском к Бородкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало, что 20 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N N согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит на сумму 120000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита минимальным обязательным платежом, установленным в тарифах, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно за предыдущий месяц. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 106113,32 рублей, из них: 81961,39 рублей - задолженность по основному долгу, 24151,93 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание пени, размеры которых определяются тарифами. При подаче в суд иска пени амнистированы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило суд взыскать с Бородкиной Е.Г. задолженность по кредитному договору N N от 20 февраля 2012 года в размере 106113,32 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате
государственной пошлины в размере 3322,27 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Бородкина Е.Г., в поданной апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене.
В суде апелляционной инстанции установлено, что после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, а также подачи апелляционной жалобы, Бородкина Е.Г. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти N от <дата>, из которого следует, что смерть последней наступила <дата>.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что выбытие стороны процесса в связи со смертью Бородкиной Е.Г., препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение Северного районного суда г. Орла от 19 июня 2018 года, поскольку необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, который в свою очередь подлежит разрешению судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в Северный районный суд г. Орла для разрешения вопроса об установлении правопреемства после смерти Бородкиной Е.Г. в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к Бородкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Северный районный суд г. Орла для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти Бородкиной Е.Г., последовавшей <дата>.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка