Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 июня 2018 года №33-2368/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 33-2368/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,
при секретаре Савиной М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Захаровой Л.М. - Сергейченковой А.А. на определение Советского районного суда г. Брянска от 08 мая 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 13.10.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.01.2017 года по гражданскому делу по иску Беловой Любови Васильевны к Захаровой Людмиле Михайловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захарова Л.М. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ею пропущен установленный законом срок подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 13.10.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.01.2017 года по гражданскому делу по иску Беловой Л.З. к Захаровой Л.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как Захарова Л.М. поручила ведение указанного дела своему представителю, которым и был пропущен срок кассационного обжалования. На основании ст. 112 ГПК РФ просила восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 13.10.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.01.2017 года.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 08 мая 2018 года в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель Захаровой Л.М. - Сергейченкова А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает уважительной причину пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы- ненадлежащее исполнение обязанностей представителем (адвокатом).
В возражения на частную жалобу представитель Беловой Л.В. - Звонарева О.В. указывает на несогласие с доводами жалобы, просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Суд первой инстанции, с учетом требований закона и имеющихся в деле доказательств, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, поскольку с заявлением о восстановлении срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке сторона обратилась по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.01.2017 года. То обстоятельство, что представитель ответчика ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по подаче кассационной жалобы, также не может быть принято, поскольку отношения между стороной по делу и ее представителем, связанные с качеством исполнения поручения по представительству, не могут быть отнесены к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Как следует из материалов дела, решение Советского районного суда г. Брянска от 13.10.2016 года исковые требования Беловой Л.В. к Захаровой Л.М. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.01.2017 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Срок на обжалование апелляционного определения от 24.01.2017 года в соответствии со ст. 108 ГПК РФ истек 24.07.2017 года.
Кассационная жалоба на судебные постановления подана Захаровой Л.М. 26 марта 2018 года, т.е. с пропуском срока обжалования.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что срок на обжалование пропущен и отсутствуют уважительные причины для его восстановления, является верным.
Определение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 08 мая 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 13.10.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.01.2017 года по гражданскому делу по иску Беловой Любови Васильевны к Захаровой Людмиле Михайловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без изменения, частную жалобу представителя Захаровой Л.М. - Сергейченковой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
В.И. Маклашов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка