Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-23680/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-23680/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>6,

при помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> о возврате искового заявления <ФИО>1 к <ФИО>2 об исключении недвижимого имущества из режима общей совместной собственности.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>2 об исключении недвижимого имущества из режима общей совместной собственности.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 об исключении недвижимого имущества из режима общей совместной собственности со всеми приложенными к нему документами возвращено истцу, разъяснено, что с указанным иском следует обратиться в Центральный районный суд <Адрес...>.

В частной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что иски о разделе совместно нажитого имущества основаны на нормах СК РФ, не относятся к искам о праве, в связи с чем ст.30 ГПК РФ не применима к данному спору.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленного материала усматривается, что настоящие исковые требования о разделе совместно нажитого имущества основаны и регламентируются нормами Семейного Кодекса РФ.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Таким образом, поскольку предметом спора являются требования о разделе между супругами совместно нажитого имущества, в состав которого входят объекты недвижимого имущества, в связи с чем, подсудность такого иска определяется по правилам исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, и дело подлежит рассмотрению судом, к территориальной подсудности которого относится место нахождения объектов недвижимого имущества.

Поскольку местом нахождения спорного имущества относится к юрисдикции Славянского городского суда Краснодарского края у суда не имелось оснований для возврата искового заявления по основаниям нарушения правил подсудности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 об исключении недвижимого имущества из режима общей совместной собственности - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать