Дата принятия: 27 июля 2022г.
Номер документа: 33-23672/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2022 года Дело N 33-23672/2022
Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,
при ведении протокола секретарем Гаджиевым М.В.
рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу Провада И. В. на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления в части требований о привлечении ответчика к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Провада И.В. обратилась к Добрынину М.Б. с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в котором, в том числе, просила о применении к ответчику мер уголовной ответственности.
Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> истцу отказано в принятии иска в части требований о привлечении ответчика к уголовной ответственности с учетом положений п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Провада И.В. просит об отмене указанного определения.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.
В силу положений ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, в том числе, заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
С учетом того обстоятельства, что в иске истец просил о применении к ответчику мер, предусмотренных УК РФ, суд обоснованно, с учетом вышеназванной нормы, отказал в принятии иска в части названных требований.
Оснований для несогласия с выводами судьи по материалам дела не нахожу, поскольку они не противоречат положениям ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильности выводов судьи и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Обращаю внимание на то обстоятельство, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском, оформленным с учетом положений ГПК РФ, для защиты своих нарушенных имущественных или личных неимущественных прав.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Провады И. В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
