Определение Кировского областного суда от 16 июля 2020 года №33-2367/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-2367/2020
Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Кочевой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу Артамонова А.С., его представителя по доверенности Зорина А.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 13 апреля 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Артамонова А.С. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 30.01.2020 г. по гражданскому делу N 2-31/2020 по иску Каримова З.Г. к Артамонову А.С. о взыскании задолженности со всеми приложенными документами.
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.01.2020 удовлетворены исковые требования Каримова З.Г. к Артамонову А.С. о взыскании задолженности.
Не согласившись с указанным решением, Артамонов А.С. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 11.03.2020 оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержала оснований по которым апеллянт считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины; предоставлен срок для устранения недостатков до 27.03.2020.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 13.04.2020 апелляционная жалоба была возвращена в связи с не устранением Артамоновым А.С. недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
На данное определение Артамоновым А.С. подана частная жалоба, в которой он указывает, что не мог устранить недостатки апелляционной жалобы, поскольку определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал в связи со сменой места жительства. Просит определение суда отменить.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что не выполнено указание, содержащееся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Однако постановленное судьей определение о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным в силу следующего.
Из материалов дела следует, что копия решения Ленинского районного суда г. Кирова от 30.01.2020, которым удовлетворены исковые требования Каримова З.Г. к Артамонову А.С. о взыскании задолженности, была получена Артамоновым А.С. 07.02.2020.
На решение суда от 30.01.2020 Артамоновым А.С. подана апелляционная жалоба, которая оставлена судьей без движения на основании определения от 11.03.2020, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 27.03.2020.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу Артамонова А.С.: <адрес>.
Доказательств вручения Артамонову А.С. копии определения Ленинского районного суда г. Кирова от 11.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, материалы дела не содержат.
Между тем, Артамонов А.С. по указанному адресу снят с регистрационного учета и согласно свидетельству N N о регистрации по месту пребывания с <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, ввиду отсутствия данных, подтверждающих факт получения Артамоновым А.С. копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, с учетом изменения адреса Артамонова А.С., по которому должна быть направлена судебная корреспонденция, оснований полагать, что Артамонов А.С. имел возможность исполнить в установленные сроки требования, содержащиеся в определении судьи об оставлении жалобы без движения, не имеется, в связи с чем, определение судьи от 13.04.2020 о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 13 апреля 2020 года отменить.
Гражданское дело N 2-31/2020 с апелляционной жалобой Артамонова А.С. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 30 января 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Е.В. Катаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка