Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 августа 2020 года №33-2367/2020

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-2367/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-2367/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Чупошева Е.Н.,
с участием прокурора Цыбиковой Е.Н.,
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО "Муйский район" к Шашиной Ларисе Васильевне о выселении из жилого помещения
по апелляционной жалобе представителя ответчика Телкова Лазаря Сергеевича на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 2 июня 2020 года, которым постановлено:
исковые требования администрации МО "Муйский район" к Шашиной Ларисе Васильевне о выселении из жилого помещения удовлетворить.
Выселить Шашину Ларису Васильевну из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Таксимо, ул. Украинская, д.2, кв.1, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия Шашиной Ларисы Васильевны с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Взыскать с Шашиной Ларисы Васильевны в доход бюджета муниципального образования "Муйский район" госпошлину в размере 600 руб.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, истец Администрация МО "Муйский район" просил выселить Шашину Л.В., Хаустова С.В. из квартиры по адресу: Республика Бурятия, <...>, без предоставления другого жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом по вышеуказанному адресу в 2011г. был признан непригодным для проживания.
21.12.2011г. администрацией района Шашиной Л.В. было предоставлено свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья.
Указанное жилое помещение с 2014г. на основании судебного решения стало муниципальной собственностью.
В ноябре 2019г. администрации стало известно, что ответчики до настоящего времени занимают квартиру по <...>, которую по требованию истца они в добровольном порядке не освободили.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска к Хаустову С.В., в связи с чем производство по делу к данному ответчику было прекращено.
В судебном заседании представитель истца Федорова Я.Ю. просила иск удовлетворить. Пояснила, что полномочия администрации МО ГП "<...>" согласно ч.2 ст. 25 Устава МО "<...>" исполняет администрация МО "<...>".
Ответчик Шашина Л.В. не явилась. Её представитель Телков Л.С. возражал против удовлетворения иска. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Телков Л.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на ранее изложенные доводы.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов жалобы, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Судом установлено, что Шашина Л.В. являлась собственником жилого помещения по адресу: Республика Бурятия, <...>.
9.12.2011г. данное жилое помещение межведомственной комиссией было признано непригодным для проживания.
21.12.2011г. Шашиной Л.В. было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия, на средства которой последняя по договору купли-продажи от 10.05.2012г. приобрела квартиру в <...>.
Решением суда от 21.08.2014г. квартира по <...>, ранее принадлежавшая Шашиной Л.В., была признана собственностью муниципального образования городского поселения "<...>", право собственности которого было зарегистрировано 22.12.2014г.
В связи с ликвидацией Администрации городского поселения "<...>", начатой в 2018г., её полномочия на основании решения главы поселения ... от 5.06.2018г. были переданы Администрации муниципального образования "<...>".
В этой связи, как верно отметил суд первой инстанции, Администрация МО "<...>" полномочна на предъявление настоящего иска, а довод представителя ответчика об отсутствии у неё права на обращение в суд подлежит отклонению.
Являясь собственником жилого помещения, истец, в соответствии с законом, вправе реализовать свои права владения, пользования, распоряжения имуществом. Поэтому, приведя соответствующие нормы права, районный суд обоснованно удовлетворил требование о выселении Шашиной Л.В. из спорной квартиры, т.к. у неё отсутствуют основания для проживания в ней.
Довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности судом правомерно был признан несостоятельным.
Согласно ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, срок исковой давности не распространяется.
Поскольку Шашина Л.В. продолжает занимать квартиру, чем нарушаются права собственника жилья, последний вправе требовать её выселения, вне зависимости от времени получения социальной выплаты ответчиком.
Таким образом, положение об общем трехгодичном сроке исковой давности в настоящем случае неприменимо.
Доводам ответчика, повторяющимся в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая оценка, с приведением правового обоснования. Иных доводов, ставящих под сомнение постановленное по делу решение, не приведено.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 2 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать