Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 июня 2019 года №33-2367/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-2367/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Дороховой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 июня 2019 года гражданское дело по частной жалобе Вершинина К.А. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 8 апреля 2019 года, которым в его пользу с Яблочкиной В.М. взыскано возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 10 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Яблочкиной В.М. к Вершинину К.А. о взыскании денежных средств и процентов. С Вершинина К.А. взысканы сумма долга по договору займа **** в размере 151 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 44 014 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами **** в сумме 2 526 руб., денежная сумма, внесенная в счет погашения ипотечного кредита, в размере 56 250 руб., проценты в сумме 19 741 руб. 64 коп., в возврат государственной пошлины 6 503 руб.
Яблочкина В.М. обратилась с заявлением о взыскании с Вершинина К.А. компенсации за потерю времени, указав в обоснование, что после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу Вершин К.А. вел себя недобросовестно, обращаясь в суд с необоснованными заявлениями о приостановлении исполнительного производства, отсрочке и рассрочке исполнения решения суда.
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 14 января 2019 года Яблочкиной В.М. отказано в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за потерю времени в рамках настоящего гражданского дела.
Вершинин К.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Яблочкиной В.М. судебных расходов в размере 8 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления Яблочкиной В.М. о взыскании компенсации за потерю времени.
Вершинин К.А. в судебное заседание не явился, его представитель - Анисимова А.В. в судебном заседании заявление поддержала.
Яблочкина В.М. просила отказать в удовлетворении заявления, полагая предъявленные к возмещению расходы на представителя чрезмерно завышенными.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Вершинин К.А. выражает несогласие с взысканным размером судебных расходов по оплате услуг представителя, указывая, что суд необоснованно снизил заявленные к возмещению расходы на представителя.В возражениях на частную жалобу Яблочкина В.М. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Из материалов дела следует, что интересы Вершинина К.А. при рассмотрении заявления Яблочкиной В.М. о взыскании компенсации за потерю времени в рамках данного гражданского дела представлял адвокат Анисимова А.В., за услуги которой Вершинин К.А. заплатил 8 000 руб.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Вершинина К.А. и взыскал в его пользу возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
При этом суд учел время рассмотрения заявления в суде, положения закона, конкретные обстоятельства дела, объект защищаемого права, а также принципы разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно размера взысканных судебных расходов, оснований для его увеличения не усматривает.
Несогласие Вершинина К.А. с выводами суда направлено на собственную оценку разумности пределов судебных расходов, что не влечет изменение обжалуемого определения и увеличение суммы денежного взыскания.
Других доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого определения, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Владимира от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Вершинина К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Бочкарёв
Судьи И.В. Фирсова
Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка