Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-23665/2021

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гогохия В.Д. на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Гогохия <ФИО>7 обратился в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2021 года судом первой инстанции данное исковое заявление Гогохия В.Д. возвращено.

В частной жалобе на указанное определение Гогохия В.Д. просит отменить данное определение, как незаконное и необоснованное.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не были соблюдены требования абз. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

С указанным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям. Как усматривается из представленного материала, истцом были исправлены недостатки, указанные в определении Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, а именно, направлена в адрес ответчика копия искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается квитанцией об отправлении и номеров отслеживания , , от <Дата ...>

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а материал - подлежащим направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Гогохия В.Д. - удовлетворить.

Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2021 года - отменить.

Материал возвратить в Анапский городской суд Краснодарского края для принятия к производству суда первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев с момента его вступления в законную силу.

Судья Юрчевская Г.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка