Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-2366/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Громовой Людмилы Николаевны на определение Жуковского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

решением Жуковского районного суда Калужской области от 6 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 6 сентября 2018 года, иск ФИО5 к Громовой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, постановлено обязать Громову Л.Н. устранить препятствия в пользовании ФИО5 земельным участком с кадастровым номером 229, находящимся по адресу: <адрес>16; демонтировать забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 229, по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО5 со стороны земельного участка с кадастровым номером 228, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего Громовой Л.Н.; взыскать с Громовой Л.Н. в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате кадастровых работ в сумме 6 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 73 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

1 февраля 2021 года Курышкин И.Д. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя с ФИО5 на ее правопреемника - Курышкина И.Д., сославшись на то, что ФИО5 умерла.

В судебное заседание заявитель Курышкин И.Д., представители заинтересованных лиц администрации МО СП "Село Истье", СНТ "Имени Чебышева", ООО "ЗКП "Кадастр", ОСП по СЗАО УФССП России по городу Москве, Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, заинтересованные лица Курышкина А.Д., Курышкин Д.Б. не явились.

Ответчица Громова Л.Н., ее представитель с заявлением не согласились.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года произведена замена ФИО5 на ее правопреемника - Курышкина И.Д. по делу по иску ФИО5 к Громовой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В частной жалобе Громовой Л.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, областной суд не находит оснований для отмены определения суда.

Из дела видно, что на основании исполнительного листа ФС N от 10 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве в отношении Громовой Л.Н. возбуждено исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС N от 10 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области в отношении Громовой Л.Н. возбуждено исполнительное производство N-ИП от 10 апреля 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками, принявшими наследство, являются: муж - Курышкин Д.Б., сын - Курышкин И.Д., дочь - Курышкина А.Д., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство. 27 марта 2020 года между наследниками было заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность Курышкина И.Д. передан земельный участок с кадастровым номером 229, расположенный по адресу: <адрес> 16.

Спора между наследниками по разделу имущества не имеется, земельный участок передан Курышкину Д.И., требований о замене взыскателя иными наследниками не заявлено.

Решение Жуковского районного суда Калужской области от 6 июня 2018 года по делу по иску ФИО5 к Громовой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным выводы суда о замене стороны ее правопреемником соответствуют положениям статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения суда.

Так, доводы о выплате должником денежных средств сами по себе не препятствовали решению вопроса о процессуальном правопреемстве, замена стороны не предполагает возложение на должника дополнительной обязанности.

Утверждение о том, что требование исполнительного документа о демонтаже забора носит неимущественный характер, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению в связи со смертью взыскателя не основаны на положениях статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство как не связанное с личностью взыскателя.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Громовой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка