Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-2366/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Кандаковой Л.Ю.,

судей Макаровой Е.В., Смирновой С.А.

при секретаре Бурдуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фурман И.Ф. - Рысевой Т.М.

на решение Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 17 ноября 2020 года

по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Аврамчук Ирине Фридриховне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Аврамчук И.Ф., просив взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению N от 16.03.2016 как с наследника умершего должника а по состоянию на 04.12.2019, в размере 666690,03 руб., из них: задолженность по основанному долгу - 470901,65 руб., по процентам - 195734,58 руб., пени на основной долг - 35,68 руб., пени на просроченные проценты - 18,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9866,90 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2016 между АО "Россельхозбанк" и а заключено Соглашение N путём присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 750000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 16.03.2021, а также уплатить проценты за неё, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. Свои обязанности по Соглашению банк исполнил в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в размере 750000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ а умер. После его смерти открыто наследственное дело N. У истца имеются основания полагать, что Аврамчук И.Ф. является наследником заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аврамчук И.Ф. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению N от 16.03.2016 и его расторжении.

По состоянию на 04.12.2019 сумма задолженности по Соглашению N от 16.03.2016 составляет 666690,03 руб., из них: задолженность по основанному долгу - 470901,65 руб., по процентам - 195734,58 руб., пени на основной долг - 35,68 руб., пени на просроченные проценты - 18,12 руб.

Определением Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 20.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён Дроздов Е.Н.

В судебном заседании представитель истца АО "Россельхозбанк" Дорохин Д.В., действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал в полном объёме.

Ответчик Аврамчук И.Ф. и третье лицо Дроздов Е.Н. в судебное заседание не явились.

Решением Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 17.11.2020 исковые требования АО "Россельхозбанк" к Аврамчук И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены. Суд взыскал с Аврамчук И.Ф. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному соглашению N от 16.03.2016 по состоянию на 04.12.2019 в размере 666690,03 руб., из них: просроченный основной долг - 470901,65 руб., просроченные проценты - 195734,58 руб., пени - 53,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9866,90 руб., всего: 676556,93 руб.

Согласно свидетельству о перемене имени Аврамчук И.Ф. переменила фамилию на Фурман, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени.

В апелляционной жалобе представитель Фурман И.Ф. - Рысева Т.М. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что ответчик не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Считает, что стоимость наследственного имущества должна быть определена на момент открытия наследства, а не на день проведения экспертизы и не на дату получения свидетельства о праве на наследство. Полагает, что при определении стоимости наследственного имущества подлежит учёту рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, поскольку он являлся совместной собственностью супругов. Указывает на то, что на дату принятия решения размер долгов наследодателя, взысканных по решениям судов, вступивших в законную силу, превысил стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Считает, что из стоимости наследственного имущества подлежат исключению расходы на похороны наследодателя, которые ответчик понёс, и которые подлежат возмещению за счёт наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 16.03.2016 между АО "Россельхозбанк" и а. заключено Соглашение N путём присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 750000 руб., а заёмщик возвратить полученную денежную сумму не позднее 16.03.2021, а также уплатить проценты за неё, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен заёмщику путём зачисления денежных средств на счёт N, денежные средства в размере 750000 руб. были получены а что подтверждается банковским ордером N от 16.03.2016, выпиской по счёту.

Согласно пункту 12 данного Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик а умер.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области б после смерти а заведено наследственное дело N от 01.09.2018. За принятием наследства по закону на 1/2 доли автостоянки по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость автостоянки на дату смерти - 166066,92 руб.) обратилась супруга умершего - Аврамчук И.Ф. Свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли автостоянки выдано 03.12.2018 за N.

Судом также установлено, что на момент смерти заёмщику а принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей стоимостью 5122432,80 руб., а также 1/2 доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA Camry, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N: N, общей стоимостью 460000,00 руб., которые не были включены в наследственную массу в связи с непредставлением нотариусу необходимых документов.

На момент открытия наследства обязательства заёмщика ФИО5 по кредитному соглашению N от 16.03.2016 перед кредитором АО "Россельхозбанк" исполнены не были.

По состоянию на 04.12.2019 банком определена задолженность по кредитному соглашению N от 16.03.2016 в размере 666690,03 руб., а именно: задолженность по основанному долгу - 470901,65 руб., по процентам - 195734,58 руб., пени на основной долг - 35,68 руб., пени на просроченные проценты - 18,12 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходя из того, что поскольку заёмщиком а обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи с его смертью, а ответчик Аврамчук И.Ф. - наследник первой очереди по закону умершего а стоимость принятого ею наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, пришёл к выводу о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Аврамчук И.Ф. должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения.

В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышесказанного, задолженность по кредитному соглашению N от 16.03.2016 в общей сумме 666690,03 руб. является долговым обязательством наследодателя а по которому в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества отвечает его наследник Фурман (Аврамчук) И.Ф.

Поскольку обязательство заёмщика а возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследнику в порядке универсального правопреемства, и наследник, принявший наследство, в данном случае Фурман (Аврамчук) И.Ф., становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что к ответчику, как к наследнику, принявшему наследственное имущество, перешли в полном объёме все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного соглашения N от 16.03.2016, заключённого между АО "Россельхозбанк" и а

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик принял наследство согласно представленным сведениям в размере 2901216,40 руб.

Поскольку представленный истцом расчёт соответствует условиям кредитного соглашения, суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению N от 16.03.2016 в размере 666690,03 руб., а именно: задолженности по основанному долгу - 470901,65 руб., по процентам - 195734,58 руб., пени на основной долг - 35,68 руб., пени на просроченные проценты - 18,12 руб.

Ответчик при рассмотрении дела факт заключения наследодателем кредитного соглашения и получения денежных средств на указанных в нём условиях не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался.

Однако, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно определена стоимость наследственного имущества.

В апелляционной жалобе представитель Фурман И.Ф. - Рысева Т.М. указывает на то, что рыночная стоимость наследственного имущества определена судом не на время открытия наследства.

Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, приняв в качестве допустимых доказательств по делу экспертизу N от 27.03.2020, проведённую ООО "Маркетинг", по состоянию на дату оценки 16.03.2020, в отношении 1/2 доли автостоянки по адресу: <адрес> а также экспертизу N от 30.09.2020, проведённую ООО "Маркетинг", по состоянию на 03.12.2018, в отношении автомобиля TOYOTA Camry, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N: N, что нельзя признать правильным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, для правильного определения стоимости наследственного имущества необходимы сведения о рыночной стоимости этого имущества на день смерти, которые судом первой инстанции не получены.

Для определения по состоянию на 15.05.2018 рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности автомобиля TOYOTA Camry, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N: N, а также 1/2 доли в праве собственности автостоянки, находящейся по адресу: <адрес> судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.04.2021 была назначена дополнительная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту в".

Из заключения экспертизы в" от 24.05.2021 N следует, что величина рыночной стоимости движимого имущества по состоянию на 15.05.2018 - 1/2 доли в праве собственности автомобиля TOYOTA Camry, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N: N, без осмотра транспортного средства, составляет (с учётом округления) 300000 руб.; величина рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на 15.05.2018 - 1/2 доли в праве собственности автостоянки, находящейся по адресу: <адрес>, составляет (с учётом округления) 175000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы в" от 24.05.2021 N, поскольку она проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения о поручении проведения дополнительной товароведческой экспертизы.

Проанализировав содержание заключения экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Определяя стоимость квартиры по адресу: <адрес>, суд первой инстанции основывался на установленной начальной продажной стоимости названного заложенного имущества при реализации в размере 5122432,80 руб., на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 15.04.2019, что сторонами не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет 3036216,40 руб., судебная приходит к выводу о необходимости исключения из мотивировочной части решения выводов суда о стоимости наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ а в размере 2901216,40 руб., как постановленных при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применении норм материального права, что в силу пунктов 1, 4 части 1, части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются вступившие законную силу решения по иску иных кредиторов, в связи с чем размер задолженности перед АО "Россельхозбанк" превышает стоимость перешедшего к Фурман И.Ф. наследственного имущества, оставшегося после погашения части долгов умершего, не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, поскольку взыскание произведено в пределах стоимости наследственного имущества умершего а перешедшего к Фурман И.Ф., при этом пределы, в которых наследник отвечает по долгам наследодателя перед кредиторами наследодателя, подлежат определению в процессе исполнения решения суда о взыскании с наследника долгов наследодателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в настоящее время решения судов исполнены в пределах стоимости наследственного имущества.