Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 июля 2020 года №33-2366/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-2366/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 23 июля 2020г. дело по частной жалобе П. на определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 03 июня 2020г., которым постановлено прекратить производство по гражданскому делу N 2-2062/2020 по иску П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области о признании незаконным бездействия, включении в общий и страховой стаж периода работы в кооперативе "Гидросервис" с 01 января 1991г. по 31 декабря 1992г., перерасчете пенсии с 14 июля 2018г.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области (далее - УПФР в г. Кирове Кировской области) о включении в страховой стаж периода работы в кооперативе "Гидросервис" с 01 января 1991г. по 31 декабря 1992г., перерасчёте размера пенсии.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе П. ставит вопрос об отмене постановленного определения. В обоснование жалобы указывает, что им заявлено новое требование, в подтверждение своей позиции представлены новые документы, которым суд не дал правовой оценки.
Выслушав П. и его представителя адвоката Г., поддержавших доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования П. к УПФР в г. Кирове Кировской области о включении в страховой стаж периода работы в кооперативе "Гидросервис" с 01 января 1991г. по 31 декабря 1992г., перерасчете размера пенсии были частью требований в ранее рассмотренном гражданском деле, идентичны основаниям ранее рассмотренного иска, поскольку и в первом и в последующем деле истец основывает свои требования на обстоятельствах, свидетельствующих о работе в качестве председателя кооператива "Гидросервис" в одни и те же периоды и пришел к выводу о том, что в данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, в силу следующего.
Абзац третий статьи 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 09 января 2019г. в удовлетворении исковых требований П. к УПФР в г. Кирове Кировской области о включении в страховой стаж периодов работы в качестве председателя кооператива "Гидросервис" с 01 января 1991г. по 28 марта 1994г., перерасчете размера ранее назначенной пенсии с 14 июля 2018г. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 апреля 2019г. указанное решение суда отменено, постановлено обязать УПФР в г. Кирове Кировской области включить в страховой стаж П. период работы в кооперативе "Гидросервис" с 01 января 1993г. по 28 марта 1994г. (включительно), произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода с 14 июля 2018г. В остальной части исковые требования П. оставлены без удовлетворения.
Основанием к отказу в удовлетворении требований П. о включении в страховой стаж периода работы с 01 января 1991г. по 31 декабря 1992г. в должности председателя кооператива "Гидросервис" послужило не представление истцом доказательств ведения кооперативом хозяйственной деятельности, в том числе документов, подтверждающих уплату страховых взносов.
Обращаясь вновь с заявлением о включении в страховой стаж указанного периода работы, П. в пенсионный орган представил новые документы, полученные им после вынесения судебного решения. Пенсионный орган письмом от 28 января 2020г. отказал во включении в стаж спорного периода, что и послужило поводом обращения П. в суд с настоящим иском.
Поскольку пенсионные отношения носят длящийся характер, то истец имеет право на повторное обращение за перерасчетом страховой пенсии в том числе и в случае получения дополнительных сведений о периодах работы, которые, по его мнению, могут повлиять на размер его пенсии.
В данном случае суд не учел, что основания заявленного иска отличаются от того иска, который разрешен судом ранее.
При таких обстоятельствах вывод суда о возможности прекращения производства по делу является ошибочным, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 03 июня 2020г. отменить.
Направить гражданское дело по иску П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии в суд первой инстанции для рассмотрения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка