Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 июля 2019 года №33-2366/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-2366/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Пудова А.В.
при секретаре Потапченко С.И.
при участии заявителя Данилюк Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Данилюк Лидии Макаровны на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 мая 2019г.,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения заявителя Данилюк Л.М.,
установила:
Данилюк Л.М. обратилась в суд с иском к Бюро N6 - филиалу ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области" о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении ей причины <данные изъяты> просила обязать ответчика повторно рассмотреть ее обращение.
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 мая 2019г. Данилюк Л.М. в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе Данилюк Л.М. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1 данной статьи).
Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 декабря 2017 года, вступившим в законную силу, Данилюк Л.М. было отказано в удовлетворении иска к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области" Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы" Министерства труда и социальной защиты РФ, ГУ-УПФ РФ в Ярцевском районе Смоленской области, Департаменту Смоленской области по социальному развитию об изменении причины <данные изъяты>, возобновлении выплаты пенсии, признании права на получение денежной компенсации в возмещение вреда, компенсации морального вреда.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 марта 2019 года, вступившим в законную силу, производство по гражданскому делу по иску Данилюк Л.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (межрайонное) о возобновлении начисления пенсии и иных выплат было прекращено, поскольку были заявлены требования аналогичные требованиям, рассмотренным Ленинским районным судом г. Смоленска 1 декабря 2017 года, о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами.
Как видно из поданного искового заявления и приложенных к нему документов, истец вновь оспаривает причину установленной ей <данные изъяты> ссылаясь на то, что истец по своему статусу должна быть признана <данные изъяты>, связанного с катастрофой на Чернобыльской АЭС.
Однако при принятии решения Ленинским районным судом г. Смоленска 1 декабря 2017 года данное требование было рассмотрено и сделан вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством причина <данные изъяты> истца не может быть связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС.
Предмет и основание иска не изменились.
Предмет иска - требование о признании истца <данные изъяты>, связанное с катастрофой на Чернобыльской АЭС.
Основание иска - фактические обстоятельства, вытекающие из положений Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. N95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 15.04.2003 г.N17. Истец полагает, что с учетом выдачи удостоверения от 21 ноября 2016 г., наличия Решения Российского межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смертности граждан, подвергшихся радиационным факторам, от 26 июля 2016 г. N, истец имеет статус лица, <данные изъяты>
Именно исходя из данных обстоятельств истец просит признать решение ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области" Министерства труда и социальной защиты РФ в лице его филиала - БюроN6 незаконным и признать истца <данные изъяты> связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС.
Ссылка в частной жалобе на изменение обстоятельств не соответствует материалам дела. Решение Российского межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смертности граждан, подвергшихся радиационным факторам, от 26 июля 2016 г. N, исследовалось судом, как и иные решения, определяющие статус истца, при принятии решения 1 декабря 2017 г. Получение новых ответов аналогичного содержания, включающих сведения, которые были предметом судебного анализа, не говорит об изменении основания иска. Из материалов дела не усматривается, что в отношении истца проводилось какое-либо новое обследование и были установлены новые обстоятельства.
Наличие же обстоятельств, которые не могли быть известны на момент принятия решения судом, если таковые действительно имелись и носят существенный характер, является основанием к рассмотрению вопроса о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ссылка в жалобе на пункт 2 статьи 29 ГПК РФ о возможности предъявления иска к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, в суд по месту нахождения ее филиала или представительства не указывает на то, что иск предъявлен к новому ответчику. Ответчиком является юридическое лицо ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области" Министерства труда и социальной защиты РФ, к которому ранее аналогичный иск предъявлялся.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании процессуального закона.
Поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 мая 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Данилюк Лидии Макаровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка