Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-2366/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 года Дело N 33-2366/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Кулешовой Е.В., Ильюхиной О.Г.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Кулябина В.И. на определение Советского районного суда г.Брянска от 19 февраля 2018 года об оставлении без движения частной жалобы на определение суда Советского районного суда г.Брянска от 05.02.2018 года о возврате частной жалобы Кулябина Вячеслава Ивановича на определение Советского районного суда г.Брянска от 15.01.2018 года об оставлении без движения иска Кулябина Вячеслава Ивановича к управляющему отделением ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, обязывании установить причины не доставления корреспонденции.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 05.02.2018 года возвращена частная жалоба Кулябина В.И. на определение Советского районного суда гор. Брянска от 15.01.2018 года об оставлении без движения иска Кулябина В.И. к управляющему отделением ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, об обязывании установить причины не доставления корреспонденции.
Не согласившись с указанным определением, 16.02.2018 года, Кулябин В.И., обратился с частной жалобой.
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 19 февраля 2018 года частную жалобу Кулябина В.И. на определение Советского районного суда гор. Брянска от 05.02.2018 года о возврате частной жалобы Кулябина В.И. на определение Советского районного суда гор. Брянска от 15.01.2018 года об оставлении без движения иска Кулябина В.И. к управляющему отделением ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, об обязывании установить причины не доставления корреспонденции, оставлена без движения на срок до 01.03.2018 года.
В частной жалобе истец Кулябин В.И. просит определение судьи отменить, расторгнуть кредитный договор от 28.09.2013 года, взыскать материальный ущерб с ПАО "Сбербанк России" в сумме 5000 руб.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Установлено, что Кулябин В.И. обратился в суд с иском к управляющему отделением ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, возложении обязанности установить причины не доставления корреспонденции.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 15 января 2018 года исковое заявление Кулябина В.И. оставлено без движения на срок до 05 февраля 2018 года.
На указанное определение суда Кулябиным В.И. подана частная жалоба.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 05 февраля 2018 года частная жалоба Кулябина В.И. возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.На указанное определение суда Кулябиным В.И. так же подана частная жалоба.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 19 февраля 2018 года частная жалоба Кулябина В.И. оставлена без движения.
Вынося 19 февраля 2018 года определение об оставлении частной жалобы без движения, судья сослался на то, что частная жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней отсутствуют основания, по которым обжалуется определение, не указано, с какими конкретно выводами, содержащимися в определении не согласен истец и по каким основаниям, не указаны требования лица относительно оспариваемого определения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков. Срок исправления недостатков апелляционной жалобы суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Представленная частная жалоба Кулябина В.И. в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает определение суда неправильным, с какими выводами не согласен.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми соглашается судебная коллегия и не могут служить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Брянска от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Кулябина В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи О.Г. Ильюхина
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
