Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 июня 2018 года №33-2366/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 33-2366/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре: Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июня 2018 года гражданское дело по иску Денисова Игоря Ивановича к Тамбовскому гарнизонному военному суду, военному комиссариату Тамбовской области о признании необоснованным направление документа, его исполнения, возложении обязанности произвести запись о постановке на воинский учет, взыскании денежной компенсации морального вреда
по частной жалобе Денисова Игоря Ивановича на определение Советского районного суда г.Тамбова от 10 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
08.12.2017 года Денисов И.И. обратился в суд с иском к Тамбовскому гарнизонному военному суду, военному комиссариату Тамбовской области о признании необоснованным направление документа, его исполнения, возложении обязанности произвести запись о постановке на воинский учет, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 10 мая 2018 года гражданское дело по иску гражданское дело по иску Денисова Игоря Ивановича передано по подсудности в Ленинский районный суд города Тамбова по основаниям пункта 3 части2 статьи 33 ГПК РФ.
В частной жалобе Денисов И.И. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, регулирующие вопросы территориальной подсудности.
Передавая гражданское дело по иску Денисов И.И. к Тамбовскому гарнизонному военному суду, военному комиссариату Тамбовской области о признании необоснованным направление документа, его исполнения, возложении обязанности произвести запись о постановке на воинский учет, взыскании денежной компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова по основаниям части 3 статьи 33 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Тамбова, к производству суда было принято ошибочно с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленной в статье 28 ГПК РФ.
Данные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм гражданского процессуального права.
Согласно предписаниям частей 1, 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Из материалов дела усматривается, что иск предъявлен Денисовым И.И. 08.12.2017 года в соответствии с правилами подсудности, закрепленной в статье 31 ГПК РФ часть 1 ( л.д. 4) и в течение полугода судом не рассмотрен по существу.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из искового заявления следует, что один из соответчиков Тамбовский гарнизонный военный суд, который судом не исключен из числа ответчиков ни на стадии принятия иска, ни н стадии подготовки дела к судебному разбирательству, расположен по адресу: ***, то есть, на административной территории, входящей в юрисдикцию Советского районного суда г.Тамбова.
Таким образом, нарушений правил подсудности при принятии дела к производству судом допущено не было, следовательно, не было процессуальных оснований для применения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и передачи дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тамбова.
Однако суд первой инстанции не принял во внимание указанные требования закона, что повлекло нарушение прав истца Денисова И.И. на доступ к правосудию, предусмотренных ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.
При таком положении определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в тот же суд.
Руководствуясь статьями 333- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Тамбова от 10 мая 2018 года отменить, передать дело для рассмотрения в тот же суд.
Частную жалобу Денисова Игоря Ивановича - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка