Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 33-2366/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N 33-2366/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Лобановой Л.В., Щегловой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,
дело по апелляционной жалобе Муратовой Вероники Юрьевны
на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 31 июля 2017 года по иску Муратовой Вероники Юрьевны к Администрации городского округа Шуя об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,
у с т а н о в и л а:
Муратова В.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Шуя о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Исковые требования мотивированы тем, что она является нанимателем квартиры по адресу: < адрес>, которая заключением и актом межведомственной комиссии от 12 декабря 2012 года и распоряжением Администрации городского округа Шуя от 26 октября 2015 года признано непригодным для проживания. Принято решение о предоставлении нанимателю жилого помещения и проживающим совместно с ним членам его семьи другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В квартире вместе с истицей зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь ФИО7 Обратившись 02 мая 2017 года к Главе городского округа Шуя с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения в соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Муратова В.Ю. получила отказ в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку не представлены документы, что она является малоимущей.
На основании указанных обстоятельств Муратова В.Ю. просила суд обязать Администрацию городского округа Шуя поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в очереди граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди как граждан, проживающих в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащих.
Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 31 июля 2016 года в удовлетворении исковых требованиях Муратовой В.Ю. отказано.
С решением суда не согласна истица, в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить в полном объеме и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца Муратовой В.Ю., представителя Администрации городского округа Шуя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и письменных возражений на неё, находит обжалуемое решение суда законным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении спора, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Муратова В.Ю. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: < адрес> (л.д.19-20). В квартире зарегистрирована истица и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7 (л.д.7).
Актом обследования спорного жилого помещения №4 от 12 декабря 2012 года, составленной межведомственной комиссией, жилое помещение по адресу: < адрес>, признано непригодным для проживания (л.д.8).
Согласно распоряжения Администрации городского округа Шуя №227 от 26 октября 2015 года указанное жилое помещение признано непригодным для проживания и принято решение о предоставлении нанимателю жилого помещения и проживающим совместно с ним членам его семьи, другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в порядке, предусмотренном ст. ст. 49, 52 ЖК РФ (л.д.15).
Администрация городского округа Шуя на заявление Муратовой В.Ю. от 02 мая 2017 года о предоставлении благоустроенного жилого помещения в соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, сообщила, что в соответствии со ст. ст. 49, 52 ЖК РФ Муратова В.Ю. может быть поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в случае признания малоимущей и предоставив соответствующие документы (л.д.9-14).
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст. ст. 49, 52, 57 ЖК РФ и отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из того, что внеочередное право на предоставление жилого помещения в случае признания занимаемого жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции возникает только в случае соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилого помещения по договорам социального найма, а именно наличие у гражданина статуса малоимущего и его нахождение на учете нуждающихся в жилых помещениях. Доказательств признания Муратовой В.Ю. в установленном порядке малоимущей не представлены.
С мотивированными выводами суда судебная коллегия согласна.
Доводы апелляционной жалобы об обратном, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения суда. Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется, а потому несогласие с ними не может служить безусловным основанием для отмены решения суда.
Правильность выводов суда подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 05 марта 2009 года № 376-О-П и определении от 21 декабря 2011 года № 1655-О-О.
Ссылка в апелляционной жалобы на то, что Муратова В.Ю. имеет право быть признанной нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма вне зависимости от признания малоимущей, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, являются ошибочными и противоречащими положениям жилищного законодательства.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются в том числе, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Постановлением Администрации Шуйского муниципального района от 18.04.2017 года № 229-п «Об установлении на 2017 год пороговых значений для признания граждан малоимущими с целью предоставления им жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма» установлено пороговое значение дохода, приходящегося на каждого члена семьи в месяц, в размере 24728 рублей, пороговое значение стоимости имущества, находящегося в собственности заявителя и членов семьи на момент обращения, составляет 358920 рублей.
Лица, соответствующие указанным критериям, признаются малоимущими, имеющими право на получение жилья по договору социального найма.
Таким образом, вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда, что наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого данными гражданами на условиях социального найма, непригодным для проживания, не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий: признания органом местного самоуправления граждан малоимущими в установленном порядке, являются обоснованными.
Кроме того, Муратова В.Ю. не лишена права обратиться к ответчику с заявлением о признании ее малоимущей в целях принятия на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, предоставив необходимые документы.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не являются основанием для отмены решения.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, применил нормы материального права. Выводы суда достаточно мотивированы.
Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется, а коллегия таковых не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Шуйского городского суда Ивановской области от 31 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муратовой Вероники Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
