Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-2365/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-2365/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.
дело по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости "Садоводческое товарищество "Холодильщик" на решение Калужского районного суда Калужской области от 14 апреля 2021 года по делу по иску Качановой Елены Валентиновны к товариществу собственников недвижимости "Садоводческое товарищество "Холодильщик" о предоставлении документов,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Качанова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ТСН СТ "Холодильщик", просила обязать ответчика выдать ей копии документов: устава, протоколов общих собраний за 2020 год, заключение ревизионной комиссии (ревизора), финансово-экономическое обоснование размера взносов.
В обоснование требований указано, что истица является собственником земельного участка и членом данного товарищества, однако обращения по вопросу получения указанных документов оставлены ответчиком без ответа, соответствующие документы не предоставлены.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 17 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 на основании заявления ответчика заочное решение было отменено, назначено рассмотрение дела.
Качанова Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Тихонов В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 14 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены, постановлено обязать ТСН "Садоводческое товарищество "Холодильщик" выдать Качановой Елене Валентиновне копии следующих документов - Устав товарищества, протоколы общих собраний за 2020 год, заключение ревизионной комиссии (ревизора) за 2020 год, финансово-экономическое обоснование размера взносов.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения Качановой Е.В. и ее представителя Тихонова В.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из дела видно, что Качанова Е.В. является собственником земельного участка площадью 705 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, была принята в члены СНТ "Холодильщик".
Как следует из устава СНТ "Холодильщик", утвержденного решением общего собрания членов товарищества 01 апреля 2018 года, товарищество является товариществом собственников недвижимости, почтовый адрес определен по месту регистрации действующего председателя правления (пункты 1.1., 1.2).
В настоящее время председателем правления товарищества является Усатов А.Г.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Согласно части 3 статьи 11 указанного Федерального закона члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В соответствии со статьей 19 указанного Закона председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе рассматривает заявления членов товарищества.
Уставом ТСН СТ "Холодильщик" предусмотрено, что члены товарищества имеют право получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества (п. 2.1.1), знакомиться и по заявлению получать за плату, заверенные копии устава товарищества, бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходных смет товарищества и т.д., заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 2.2); заявления членов товарищества рассматривает председатель правления (п. 11.1.8).
Судом установлено, что 17 августа 2020 года Качанова Е.В. почтой направляла в адрес председателя ТСН СТ "Холодильщик" Усатова А.Г. обращение с просьбой выдать ей копии Устава, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества о финансовом состоянии за 2020 год, финансово-экономического обоснования размера взносов.
Обращение не было получено ввиду ошибки в написании адреса.
После установления правильного адреса Качановой Е.В. было направлено и получено ответчиком повторное обращение от 24 марта 2021 года, однако данное обращение оставлено без удовлетворения.
Содержащиеся в жалобе представителя ответчика доводы о том, что в обращении Качановой Е.В. было указано "предлагаю выслать в мой адрес документы", что не имеет обязательный характер требований, а также о том, что не конкретизированы документы, необходимые к представлению, несостоятельны, поскольку статья 19 указанного Федерального закона возлагает на председателя обязанность отвечать на поступившие обращения, уточнять необходимую информацию.
Доводы истицы о том, что председатель товарищества уклоняется от предоставления информации и документов как истице, так и другим членам товарищества, подтверждаются представленными в дело копиями коллективных обращений, в котором указана также Качанова Е.В. (л.д. 4).
При таких обстоятельствах, поскольку после получения обращения от истицы председателем товарищества копии запрашиваемых документов не выданы, не сообщено о причинах невозможности их направления, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований являются правильными.
Как установлено в суде апелляционной инстанции, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком документы также не направлены истице.
В этой связи доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения обязанности на ответчика по предоставлению запрашиваемых документов в судебном порядке ввиду неполучения товариществом первоначального обращения Качановой Е.В., учитывая дальнейшие действия председателя товарищества по уклонению от направления соответствующих документов истице, не свидетельствуют о необоснованности принятого по делу решения.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Садоводческое товарищество "Холодильщик" - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 30 июля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
