Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2365/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-2365/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шейбина Р.В. к Российской Федерации о компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя истца на определение Абаканского городского суда от 21 июля 2021 года, которым производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Пасимади Л.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шейбин Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 1 588 000 руб., требования мотивировал тем, что результате нарушения уголовного закона, допущенного Черногорским городским судом и установленного постановлением Абаканского городского суда от 17 июня 2019 года в котором исключено указание о признании в качестве отягчающего наказания опасный рецидив преступлений, он незаконного отбывал наказание в колонии строгого режима, испытывал моральные и нравственные страдания, связи с чем просит компенсацию морального вреда в размере 1 588 000 руб.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Республики Хакасия.
В судебное заседание истец Шейбин Р.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Министерство финансов Российской Федерации представителя не направило, представлено возражение, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Представитель третьего лица прокуратуры республики Хакасия просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением суда от 21 июля 2021 года производство по гражданскому делу по иску Шейбина Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Хакасия о компенсации морального вреда прекращено.
В частной жалобе истец, приводя основания и доводы искового заявления просит определение суда отменить, рассмотреть дело по существу.
Изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, содержащихся в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".
Из смысла положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Как следует из искового заявления Шейбин Р.В. просит компенсацию морального вреда в размере 1 588 000 руб., требования мотивирует тем, что результате нарушения уголовного закона допущенного Черногорским городским судом и впоследствии устраненного постановлением Абаканского городского суда от 17 июня 2019 года из приговора Черногорского городского суда от 01 февраля 2018 года исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - опасный рецидив преступлений, об отсутствии оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК РФ, о применении при назначении наказаний положений части 2 статьи 68 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (лет) в исправительной колонии общего режима. Вследствие того, что судом допущена ошибка Шейбин Р.В. испытывал моральные и нравственные страдания за время отбывания наказания, которое длилось в течение 2 лет 2 месяцев 4 дней в колонии строго режима, также в период отбывания наказания приобрел ряд заболеваний, просит компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. за каждый день незаконного отбывания наказания в колонии строго режима, всего 1 588 000 руб.
Решением Абаканского городского суда от 21 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 29 октября 2020 года, по делу N установлено, что Шейбин Р.В. обращался в суд с иском и заявлял требование о компенсации морального вреда к Министерству финансов Российской Федерации, причиненного, тем, что он незаконно отбывал наказание в колонии строго режима за период с 16 июня 2017 года по 20 августа 2019 года, назначенного приговором Черногорского городского суда от 01 февраля 2018 года; установлено, что постановлением Абаканского городского суда от 17 июня 2019 года в приговор Черногорского городского суда от 01 февраля 2018 года внесены изменения. Из приговора исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание опасного рецидива преступлений, об отсутствии оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК РФ, о применении при назначении наказаний положений части 2 статьи 68 УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (лет) в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, пришел к выводу о тождественности заявленного истцом настоящего спора ранее рассмотренному.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам. Требования истца в рамках настоящего дела фактически направлены на переоценку обстоятельств, входящих в предмет доказывания по гражданскому делу N по которому уже вынесено и вступило в законную силу судебное решение. Рассмотрение настоящего дела по существу приведет к нарушению установленного статьей 13 ГПК РФ принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений.
Доводы частной жалобы по существу повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, не могут являться основанием для отмены законного, обоснованного определения суда.
Руководствуясь статьями 330, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Абаканского городского суда от 21 июля 2021 года о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу Шейбина Р.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Страхова О.А.
Судьи
Паксимади Л.М. Вениченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
