Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-2365/2021

от 20 мая 2021 года N 33-2365/2021

город Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильевой Л. Н. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

18 сентября 2020 года решением Вологодского городского суда Вологодской области отказано в удовлетворении исковых требований Васильевой Л.Н. к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Вологодский городской родильный дом" (далее - БУЗ ВО "Вологодский городской родильный дом") о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

25 сентября 2020 года данное решение суда принято в окончательной форме.

25 октября 2020 года Васильева Л.Н. подала апелляционную жалобу на решение суда (том 1 листы дела 183).

30 октября 2020 года определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20 ноября 2020 года представить документы, подтверждающие вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику и органу, уполномоченному давать заключение) (том 1 лист дела 184).

17 ноября 2020 года Васильева Л.Н., исполняя указания суда, представила в суд копию апелляционной жалобы с отметкой ответчика БУЗ ВО "Вологодский городской родильный дом" о получении копии данной жалобы (том 1 лист дела 190).

01 декабря 2020 года определением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю из-за неисполнения указаний суда, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, о направлении копии апелляционной жалобы органу, уполномоченному давать заключение, - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (том 1 лист дела 191-192).

17 декабря 2020 года Васильева Л.Н. получила данное определение о возвращении апелляционной жалобы (том 1 листы дела 194).

22 декабря 2020 года Васильева Л.Н. подала ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы с приложением почтовой описи о направлении копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (том 1 лист дела 197-198).

24 декабря 2020 года Васильева Л.Н. подала частную жалобу на определение от 01 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы (том 1 листы дела 218-219).

29 декабря 2020 года определением суда частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18 января 2021 года представить документы, подтверждающие вручение копии частной жалобы лицам, участвующим в деле (том 1 лист дела 221-222).

29 декабря 2020 года определением суда ходатайство Васильевой Л.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 18 января 2021 года представить документы, подтверждающие вручение копии ходатайства о восстановлении срока лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие вручение апелляционной жалобы с приложенными документами Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (том 1 лист дела 200-201).

13 января 2021 года Васильева Л.Н. исполнила определение суда об оставлении ходатайства о восстановлении срока без движения (том 1 листы дела 204- 217).

22 января 2021 года определением суда возвращена частная жалоба на определение суда от 01 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы (том 1 лист дела 226).

10 февраля 2021 года определением суда Васильевой Л.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда (том 1 листы дела 237-239).

В частной жалобе Васильева Л.Н. просит отменить определение суда от 10 февраля 2021 года об отказе в восстановлении срока, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

В возражениях на частную жалобу БУЗ ВО "Вологодский городской родильный дом" просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Суд, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В рассматриваемом случае, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления срока апелляционного обжалования.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом.

Из материалов дела установлено, что с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования Васильева Л.Н. обратилась 22 декабря 2020 года, то есть в течение 5 дней после того, как первоначальная апелляционная жалоба была возвращена ей судом.

При этом Васильева Л.Н. принимала меры по устранению недостатков первоначальной апелляционной жалобы, направив копию апелляционной жалобы ответчику.

Как указано заявителем Васильевой Л.Н., требование суда о направлении копии апелляционной жалобы органу, дающему заключение по делу, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, ей не было понятно из определения суда об оставлении первоначальной апелляционной жалобы без движения, поскольку данный орган не был поименован в определении.

Данное обстоятельство (ненаправление копии апелляционной жалобы органу, дающему заключение по делу) явилось причиной возвращения первоначально поданной Васильевой Л.Н. апелляционной жалобы и соответственно причиной пропуска срока апелляционного обжалования.

13 января 2021 года Васильева Л.Н. представила в суд доказательства получения копии апелляционной жалобы Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также учитывая, что истец Васильева Л.Н., не обладая специальными юридическими познаниями, на протяжении длительного периода времени (четырех месяцев) непрерывно совершала активные попытки реализовать свое право на обжалование судебного решения, суд находит причины пропуска срока обжалования решения суда уважительными.

На основании изложенного определение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года отменить.

Восстановить Васильевой Л. Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка