Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-2365/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Михеева А.А.

при секретаре Гольцовой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июня 2021 г. материал по частной жалобе представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д. А. - Тетерина П. А. на определение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 23 апреля 2021 г., которым постановлено возвратить в части должников заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заслушав доклад судьи Михеева А.А., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 19 февраля 2021 г. N МДА-ЦФ-1680-2020.

Определением судьи от 23 апреля 2021 г. указанное заявление возвращено в части должников Зубовой А.А., Зубцова В.В., Зуева А.Л., Зуевой Т.А., Зульцбах С.А., Зурманова С.А., Зыкова Д.А., Зыковой А.Д., Зыленкова Ю.Л., Зырянова И.Ю., Зырянцева Н.Д., Зюзикова Р.В., Логинова Н.В., Логиновой А.С., Логова С.С., Лозинской О.В., Лозицкой Е.Н., Локтева Ю.В., Локтевой И.В., Ломакиной В.Н., Ломоносова С.В., Лондинок А.А., Лопатина А.В., Лопатина А.М., ввиду его неподсудности Меленковскому районному суду Владимирской области, поскольку названные лица проживают в других административных районах.

Тетериным П.А., действующим в интересах ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А., на вышеуказанное определение судьи подана частная жалоба со ссылкой на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнение судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45,47,47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (ч.5 ст.422, ч.5 ст.427 ГПК РФ, ч.5 ст.234, ч.5 ст.240, ч.3 ст.245 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что в отношении судебных актов, принятых по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотрен иной (кассационный) порядок обжалования, они в порядке апелляционного производства не обжалуются.

Указание в резолютивной части определения суда первой инстанции от 23 апреля 2021 г. о возможности его обжалования в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд является опиской, исправление которой производится в порядке ст.200 ГПК РФ. Наличие описки в судебном акте не является основанием для его отмены.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Тетерина П. А., действующего в интересах ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д. А. на определение судьи Меленковского районного Владимирской области от 23 апреля 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья А.А. Михеев
     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка