Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 33-2365/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.,

судей Сахалинского областного суда Карпова А.В., Марьенковой А.В.,

при секретаре Пономаренко О.Е.,

рассмотрела дело по иску Капелюха Василия Адамовича к ИП Лексину Анатолию Александровичу о взыскании мораторных процентов и расходов по уплате госпошлины;

по апелляционной жалобе ИП Лесина А.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 7 апреля 2021г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

установила:

4 августа 2020г. Капелюх В.А. обратился в суд с иском к ИП Лексину А.А. о взыскании мораторных процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что определением Арбитражного суда Сахалинской области от 5 мая 2019г. в отношении ИП Лексина А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В третью очередь реестра требований кредиторов ИП Лексина А.А., были включены требования Капелюха В.А. о взыскании 10 784 328,67 руб. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 3.12.19г. ИП Лексин А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком до 26.05.20г.

9.12.19г. ООО "Центр медосмотров" обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр должника ИП Лексина А.А., в размере 22 740 132,64 руб., и определением суда от 23.12.19г. заявление ООО "Центр медосмотров" было удовлетворено. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27 февраля 2020г. производство по делу N о несостоятельности (банкротстве) ИП Лексина А.А. прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований должника, в полном объеме. Истец полагает, что сумма мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротства, составляет 660 615,02 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9806,15 руб.

Протокольными определениями Южно-Сахалинского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены конкурсный управляющий Долин Ю.Г., ООО "Сахмедпомощь", конкурсный управляющий Русин С.А.

В судебном заседании представитель истца Родимцева И.Н. поддержала исковые требования; истец Капелюх В.А., ответчик ИП Лексин А.А. и его представитель Мандзюк Н.Н., третьи лица Долин Ю.Г. и Русин С.А., представитель третьего лица ООО "Сахмедпомощь" - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 7 апреля 2021г. взысканы с ИП Лексина А.А. в пользу Капелюха В.А. мораторные проценты в размере 660615,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9806,15 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Лексин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. Указывает, что взыскание в рамках настоящего гражданского дела мораторных процентов с ответчика, приведет к получению истцом необоснованной выгоды (получение мораторных процентов в двойном размере), поскольку с 28.11.18г. по настоящее время на погашенную задолженность в размере 10784328,67 руб. начисляются проценты в рамках дела N о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сахалинская медицинская помощь".

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании (3-и почтовых отправления от 21.09.21г., 3-и почтовых идентификатора; 2-е телефонограммы от 20.09.21 г., 2-а уведомления о получении судебных извещений от 22 и 28.09.21г.)

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения.

При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1, 4 ст. 63, п.1 и 2.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего ФЗ на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст.4 настоящего ФЗ, начисляются проценты в предусмотренном порядке и размере. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего ФЗ.

Согласно п.4 и 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6.12.13г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз.10 п.1 ст. 81, абз.3 п.2 ст. 95 и абз. 3 п.1 ст.126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п.2 ст.81, абз.4 п.2 ст.95 и п.2.1 ст.126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п.1 ст.57 Закона о банкротстве (в т.ч. в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом), кредитор вправе предъявить должнику в обще-исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 5.05.19г. по делу N, в отношении ИП Лексина А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В третью очередь реестра требований кредиторов ИП Лексина А.А. включены требования Капелюх В.А. о взыскании 10 784 328,67 руб.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.02.20г. производство по делу N о несостоятельности (банкротстве) ИП Лексина А.А. прекращено в связи с удовлетворений требований кредиторов в полном объеме.

Согласно банковской выписке по счету Капелюх В.А., спорные 10 784 328,67 руб. зачислены на его счет 12 февраля 2020 г.

На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований Капелюха В.А. о взыскании с ИП Лексина А.А. мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов в период с даты введения процедуры реструктуризации долгов до следующей процедуры реализации имущества составляет 522 365,92 руб. (10 784 328,67 руб. (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования на день введения процедуры реструктуризации долгов) х 225 (количество дней с 22.04.19 г. по 03.12.2019 года) / 360 дней).

Сумма процентов с даты введения процедуры реализации имущества должника до дня поступления денежных средств на расчетный счет Капелюха В.А. составит 138 249,1 руб. (10 784 328,67 руб. (сумма долга) х 6,5% (ставка рефинансирования на день введения процедуры реализации имущества) х 71 (количество дней с 3.12.19г. по 12.02.20г.) / 360 дней).

Ответчиком возражений по заявленному истцом требованию не предоставлено, как не представлено доказательств уплаты денежных средств, либо собственного расчета задолженности. На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ИП Лексина А.А. в пользу Капелюха В.А. суммы в 660 615.02 руб.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, представленного чек-ордера от 29.07.20г. на сумму 9 806,15 руб., - судом первой инстанции правомерно взыскана в пользу Капелюха В.А. с ИП Лексина А.А. компенсация уплаченной при подаче иска госпошлины.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, предоставленные доказательства не опроверг, своих доказательств, в опровержение доводов истца, не предоставил.

Доводы апелляционной жалобы о получении истцом необоснованной выгоды в связи с двойным взысканием с ответчика мораторных процентов - ничем не подтверждены, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны ответчика, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Выводы суда об удовлетворении заявленных требований соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 7.04.21г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лексина А.А., - без удовлетворения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, - с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 7.10.21г.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Марьенкова А.В.

Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка