Дата принятия: 12 января 2022г.
Номер документа: 33-2365/2021, 33-18/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 года Дело N 33-18/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Козиной Е.Г., Скипальской Л.И.,
при секретаре Мирской Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2022 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Короткова Михаила Сергеевича к Коротковой Светлане Сергеевне, Коротковой Екатерине Евгеньевне об изменении установленного судом размера алиментов по апелляционной жалобе Короткова М.С. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Коротков М.С. обратился в суд с иском к Коротковой С.С., Коротковой Е.Е. об изменении установленного судом размера алиментов.
В обоснование требований указал, что на основании судебных приказов с него ежемесячно взыскиваются алименты по 1/4 части всех видов заработка в пользу каждого из ответчиков на содержание несовершеннолетних детей - дочери К.С.М. <дата> года рождения, и сына К.А.М. <дата> года рождения. Брак с Коротковой С.С. прекращён <дата>. С Коротковой Е.Е. состоит в зарегистрированном браке с <дата>, однако, с ней не проживает. Считает, что взыскание алиментов в размере 50% от заработка противоречит законодательству. В связи с отсутствием у него жилого помещения он арендует квартиру.
Просил суд снизить общий размер взыскиваемых с него алиментов по решению мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г.Саранска в пользу Коротковой С.М. на содержание дочери К.С.М., а в пользу Коротковой Е.Е. на содержание сына К.А.М., с 1/2 части всех видов заработка до 1/3 части всех видов заработка на обоих детей.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 8 сентября 2021 г., занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена К.С.М. (т. 1 л.д. 156).
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2021 г. исковые требования Короткова Михаила Сергеевича оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Коротков М.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что: судом не учтено, что материальное положение Коротковой С.С. значительно выше и благополучнее, чем его материальное положение; суд не определил, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применён; судом не указаны доводы, по которым отвергнуты те или иные доказательства; ответчики не представили доказательств того, что дополнительно вносят на содержание детей такую же сумму, которую ежемесячно перечисляет он; ответчики не представили доказательств того, что на содержание детей возраста десяти и четырёх лет необходимо денежных средств в два раза больше, чем они имеют, учитывая, что прожиточный минимум на детей составляет 10149 рублей; он выплачивает алименты на детей в размере 1/2 части своего заработка, к тому же имеет кредит с суммой ежемесячного платежа - 7028,21 рубль, арендует жильё за 9000 рублей в месяц; снижение судом размера алиментов никак не скажется на материальном положении детей; сведений о том, как и на какие цели для детей расходуются денежные средства, ответчиками не представлено, кроме того, он, помимо уплаты алиментов, покупает детям одежду, игрушки, продукты питания, посещает с ними парки и развлекательные учреждения; судебная практика подтверждает правомерность снижения размера алиментов с 1/2 части до 1/3 части заработка в аналогичных ситуациях; отказав в удовлетворении иска, суд ограничил его права на достойное существование.
В возражениях на апелляционную жалобу Короткова С.С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков К.С.М. и Коротковой Е.Е., своевременно и надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела (т. 1 л.д. 250-252, т. 2 л.д. 1-3, 5, 6), Коротковой Е.Е. представлено заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без её участия (т. 2 л.д. 8).
Заслушав объяснения истца Короткова М.С. и его представителя Светкиной А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Коротковой С.С., возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Коротков М.С. и Короткова (В.) С.С. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, имеют дочь К.С.М. <дата> года рождения. 12 марта 2013 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия с Короткова М.С. в пользу Коротковой С.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.С.М. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 7 марта 2013 г., и до её совершеннолетия (т. 1 л.д. 47, 52, 54, 91).
<дата> Коротков М.С. вступил в брак с Коротковой (Ю.) Е.Е. <дата> у супругов родился сын К.А.М. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия с Короткова М.С. в пользу Коротковой Е.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына К.А.М. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 16 марта 2018 г., и до его совершеннолетия (т. 1 л.д. 48, 50, 89).
Согласно справке <данные изъяты> от 23 июня 2021 г. Коротков М.С. служит в <данные изъяты> с 16 апреля 2012 г. С 12 августа 2019 г. и по настоящее время Коротков М.С. состоит на штатной должности <данные изъяты> (т. 1 л.д. 84).
Согласно справкам о доходах общая сумма дохода Короткова М.С. за 2018 год составила 592894 руб. 77 коп., сумма налога удержанная - 73587 рублей; за 2019 год - 637032 руб. 33 коп., сумма налога - 79746 рублей; за 2020 год - 723171 руб. 80 коп., сумма налога - 91672 рубля; за период с 1 января 2021 г. по 30 июня 2021 г. - 372062 рубля, сумма налога - 31992 рубля (т. 1 л.д. 78-81).
Из заработной платы истца ежемесячно удерживаются алименты в размере 1/4 доли заработка (25%) на дочь К.С.М. и в размере 1/4 доли заработка (25%) на сына К.А.М. С 1 января 2018 г. по 30 июня 2021 г. на дочь К.С.М. были перечислены алименты в размере 507720 руб. 95 коп., на сына К.А.М. за период с мая 2018 года по 30 июня 2021 г. - в размере 475719 руб. 36 коп. (т. 1 л.д. 82, 83).
Короткову М.С. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/10 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 14 ноября 2018 г., дата государственной регистрации права - 20 ноября 2018 г., дата государственной регистрации прекращения права - 25 февраля 2020 г. (т. 1 л.д. 41).
В суде первой инстанции истец пояснил, что данную долю он подарил своему сыну К.А.М.
Несовершеннолетняя К.С.М. зарегистрирована и проживает со своей матерью Коротковой С.С. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 171).
У Коротковой С.С. имеется ипотечный кредит на приобретение недвижимости (т. 1 л.д. 140-146).
Короткова С.С. состоит в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты>, общая сумма её дохода за период с февраля 2021 года по июль 2021 года составила 448719 руб. 65 коп., сумма налога - 58334 рубля (т. 1 л.д. 172).
Несовершеннолетний К.А.М. зарегистрирован и проживает со своей матерью Коротковой Е.Е. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 164).
Короткова Е.Е. работает в <данные изъяты>. Общая сумма её дохода за период с января по август 2021 года составила 258108 руб. 59 коп., сумма налога - 30 122 рубля (т. 1 л.д. 168).
Принимая во внимание приоритетное право несовершеннолетних детей на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих их духовное, умственное и физическое развитие, учитывая, что первоочередное внимание уделяется интересам ребёнка и необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания, суд первой инстанции не нашёл правовых оснований для снижения размера алиментов, взыскиваемых с Короткова М.С. на содержание несовершеннолетних К.С.М. и К.А.М., поскольку такое снижение отрицательно скажется на их материальном положении, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска.
При этом суд исходил из того, что обстоятельств отсутствия у истца возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере в связи с изменением материального и семейного положения не имеется. Так, при перечислении установленных ранее судебными постановлениями алиментов на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/4 доли заработка на каждого, у Короткова М.С. остаётся сумма, превышающая величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Мордовия более чем в 2 раза. Вместе с тем при снижении алиментов до 1/3 доли заработка истца их размер на двух несовершеннолетних детей составит примерно по 8000 рублей на каждого, что значительно ниже того содержания, которое они получали ранее.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на установленных обстоятельствах дела, собранных по делу доказательствах и нормах материального права, которыми правильно руководствовался суд.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).
В пункте 8 этого же постановления указано, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По смыслу приведённых правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребёнка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребёнка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребёнка, чтобы сохранить ребёнку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребёнка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом, при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьёй 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Вместе с тем в рамках настоящего спора доказательств ухудшения материального положения, а также наступления нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего работе, истцом не представлено.
Наличие у Короткова М.С. второго ребёнка и выплата им алиментов в размере 1/4 доли заработка на содержание каждого ребёнка, вопреки доводам апелляционной жалобы истца об увеличении числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание, автоматически не влечёт за собой ухудшение его материального положения и уменьшение размера алиментов, взысканных ранее решениями суда.
В этой связи, поскольку закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, то само по себе материальное положение Короткова М.С. и отсутствие у него, по его мнению, достаточных доходов не может служить безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы о тяжёлом материальном положении Короткова М.С. подлежат отклонению.
Несмотря на размер дохода, Коротков М.С. обязан предоставить несовершеннолетним К.С.М. и К.А.М. необходимый уровень материального обеспечения.
Более того, судом установлено, что Коротков М.С. трудоустроен, имеет стабильную заработную плату, с учётом дохода располагает возможностью выплачивать алименты в прежнем размере.
Доводы апелляционной жалобы Короткова М.С. о несении затрат на аренду жилья являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были отклонены. Данные расходы связаны исключительно с желанием истца проживать в ином жилом помещении, а не по месту регистрации. При этом доказательств того, что указанные расходы носят для него вынужденный характер в силу отсутствия объективной возможности проживать по месту регистрации, а также доказательств несения расходов по аренде жилья, истцом не представлено.
Довод жалобы истца о наличии у него кредитных обязательств несостоятелен. Возникновение кредитных обязательств произошло по его инициативе, соответствующим обязательствам корреспондируют имущественные права, в связи с чем, данное обязательство не может быть принято судом, как ухудшающее материальное положение истца.
Ссылки в апелляционной жалобе на материальную обеспеченность ответчиков и превышение выплачиваемой суммы алиментов над величиной прожиточного минимума для детей не могут служить основанием для снижения установленного судебными актами размера алиментов, подлежащего выплате на содержание детей.
Кроме того, ответчики проживают совместно с несовершеннолетними детьми и ежемесячно несут расходы по их содержанию, в том числе, связанные с их развитием, увеличивающиеся по мере взросления детей.
Изменение материального положения родителя в сторону ухудшения ввиду необходимости уплаты алиментов не может ограничить право несовершеннолетних детей на получение от родителя содержания, необходимого для удовлетворения их потребностей.
Довод апелляционной жалобы о не представлении ответчиками сведений о том, как и на какие цели для детей расходуются денежные средства, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Ссылки в апелляционной жалобе на судебную практику по аналогичному спору судебная коллегия не принимает во внимание. Из смысла 126 Конституции Российской Федерации, статей 9, 14 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" разъяснения судам общей юрисдикции по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения судебной практики даёт Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, содержащиеся в актах иных судов позиции по вопросам применения законодательства не являются обязательными для другого суда, рассматривающего иное гражданское дело.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции мотивированны со ссылками на собранные по делу и исследованные судом доказательства, отвечают установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения. Юридически значимые обстоятельства по делу судом определены правильно, подробно исследованы. Представленным по делу доказательствам дана отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ оценка. В решении суда приведены мотивы, по которым судом отвергнуты те или иные доводы сторон.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Короткова Михаила Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 12 января 2022г.
Судья Л.И. Скипальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
