Определение Кировского областного суда от 16 июля 2020 года №33-2365/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-2365/2020
Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Кочевой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу ИП Марьина В.Г., Марьина Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 9 июня 2020 года, которым возвращено исковое заявление ИП Марьина В.Г., Марьина Е.В. к ООО "ТУР", Лопатину А.Н. об обязании арендатора привести арендуемое помещение в первоначальное состояние и возврате помещения из аренды.
УСТАНОВИЛ:
Марьин В.Г., Марьин Е.В. обратились с иском в суд к ООО "ТУР", Лопатину А.Н. об обязании арендатора привести арендуемое помещение в первоначальное состояние и возврате помещения из аренды. В обоснование иска указано, что договор аренды нежилых помещений, заключенный с арендатором ООО "ТУР" считается расторгнутым, однако, последним обязательства по возвращению арендуемых помещений не исполнено, помещения не приведены в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Марьин В.Г., Марьин Е.В. просят определение отменить. Вывод суда об относимости спора к компетенции арбитражного суда считают необоснованным. Марьин Е.В. не является индивидуальным предпринимателем и никогда не регистрировался в качестве такового, предпринимательскую деятельность не осуществляет, дохода от сданного в аренду имущества не получает, в связи с чем, с учетом субъектного состава, настоящее дело подсудно районному суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Кирова, поскольку возникшие между сторонами правоотношения связаны с осуществлением экономической, предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, заявленные требования подсудны Арбитражному суду Кировской области.
Между тем, с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ).
Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подсудности арбитражного суда являются экономический характер спора, а также субъектный состав.
Из содержания искового заявления следует, что договор аренды от <дата> нежилых помещений был заключен между ИП М.О.Н., ИП Лопатиным А.Н. (соарендодатели) и ООО "ТУР". В последующем М.О.Н. подарила нежилые помещения своему сыну М.Г.В., который в свою очередь подарил одно из помещений своему брату Марьину Е.В., другое - отцу Марьину В.Г., которые, став собственниками помещений, требуют вернуть арендованное имущество и привести его в соответствующее состояние. В данном случае, истцами заявлены требования неимущественного характера, с целью восстановить нарушенное право на принадлежащие им на праве собственности помещения, которые направлены на защиту их вещных прав на спорные объекты и могут быть реализованы способами, предусмотренными ст.ст. 301, 304 ГПК РФ.
Таким образом, из предъявленного иска следует, что имеется спор, направленный на защиту вещных прав в отношении недвижимого имущества, который не связан с осуществлением Марьиным В.Г., Марьиным Е.В. предпринимательской деятельности.
Кроме того, Марьин Е.В. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, предпринимательскую деятельность не осуществляет, заявил требование о возврате ему помещения, как собственнику.
Споры с участием физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя, в силу ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о подсудности спора арбитражному суду является ошибочным, противоречащим нормам процессуального права, в связи с чем, вынесенное определение признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 9 июня 2020 года отменить, материал направить в Ленинский районный суд города Кирова для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Е.В. Катаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка