Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-2365/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-2365/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Жигаловой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Ходыревой А.С. и ее представителя Кетовой Е.Н. на решение Слободского районного суда Кировской области от 03 апреля 2019 года, которым постановлено об отказе удовлетворении иска Ходыревой А.С. к Ефимовых А.А., Маслову В.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи автомобиля Jetta, VIN N, регистрационный номер N, <дата> г.в., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Ходырева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ефимовых А.А., Маслову В.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. Указала, что 15.01.2019 ей стало известно о наложении ареста на автомобиль Фольксваген Jetta, VIN N, гос.рег.знак N, <дата> г.в., приобретенный ею по договору купли-продажи от 23.10.2016 у Ефимовых А.А. Арест на автомобиль наложен постановлением СПИ ОСП N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 28.08.2018 на основании исполнительного листа N от 24.01.2014, выданного по определению об обеспечении иска в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Маслова В.В. к Ефимовых А.А. Решением Слободского районного суда Кировской области от 25.04.2014 в удовлетворении иска Маслова В.В. отказано. Поскольку на момент приобретения автомобиль не имел никаких ограничений и с 2016 г. находится в собственности истца, наложение ареста незаконно и нарушает права истца. В связи с изложенным Ходырева А.С. просила суд исключить из описи автомобиль Фольксваген Jetta, VIN N, гос.рег.знак N, <дата> г.в., взыскать с Ефимовых А.А., Маслова В.В. государственную пошлину в размере 300 руб.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
С решением суда не согласились Ходырева А.С. и её представитель Кетова Е.Н., в апелляционной жалобе просят его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. По мнению авторов жалобы, суд необоснованно сделал вывод о незаконности заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, поскольку на момент его заключения в 2016 г. сведений о наложении ареста на автомобиль в ГИБДД не имелось. Постановление о наложении ареста направлено судебным приставом только в 2018 г. Наложение запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля нарушают права истца как собственника. Истец не имеет возможности получить определение суда от 06.03.2019 об отмене обеспечительных мер, так как не являлась стороной по делу, в связи с чем предъявление настоящего иска является единственным способом защиты ее нарушенных прав. По настоящее время в ГИБДД имеются сведения о наличии запрета на регистрационные действия в отношении ТС.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 22.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Иск об исключении имущества из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что Слободским районным судом Кировской области рассмотрено поступившее по подсудности из Ленинского районного суда г. Кирова гражданское дело по иску Маслова В.В. к Ефимовых А.А. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля "Фольксваген Джетта", <дата>.в., VIN N. В рамках данного дела определением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.01.2014 был наложен арест на данный автомобиль.
31.01.2014 возбуждено исполнительное производство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль в отношении должника Ефимовых А.А.
25.04.2014 решением Слободского районного суда Кировской области в удовлетворении иска Маслова В.В. к Ефимовых А.А. об истребовании автомашины отказано. Решение вступило в законную силу 31.05.2014.
По постановлению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного 31.01.2014, 28.08.2018 наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий. 04.02.2019 исполнительное производство N в отношении Ефимовых А.А. окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Акт описи и ареста судебным приставом-исполнителем не составлялся.
Обращаясь 15.02.2019 в суд с настоящим иском, Ходырева А.С. указывала, что до данной даты в отношении автомобиля "Фольксваген Джетта", <дата>.в., VIN N в ГИБДД сохранялось зарегистрированное ограничение: запрет на совершение регистрационных действий, наложенное по вышеуказанному постановлению судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем Ходырева А.С. утверждала, что данный автомобиль принадлежит на праве собственности ей на основании договора купли-продажи от 23.10.2016 у Ефимовых А.А.
Как следует из материалов дела, 14.01.2017 Ходыревой А.С. выдано свидетельство о регистрации автомобиля "Фольксваген Джетта", <дата>.в., VIN N, за ней как за собственником. О ней как о собственнике ТС сделана запись в паспорте данного транспортного средства.
В дело представлен договор купли-продажи, по которому 23.10.2016 Ефимовых А.А. продал Ходыревой А.С. автомобиль "Фольксваген Джетта", <дата>.в., VIN N, за 250000 руб.
С указанного времени Ходырева А.С. пользовалась автомобилем, реализуя свои права собственника. Договор купли-продажи от 23.10.2016 недействительным не признан.
Наложенный в ГИБДД запрет на регистрационные действия с ТС от 28.08.2018 нарушал право собственности Ходыревой А.С. на ее автомобиль.
Как указано выше, спор между Масловым В.В. и Ефимовых А.А. об истребовании автомобиля судом разрешен, иск Маслова В.В. оставлен без удовлетворения.
Определением Слободского районного суда Кировской области от 06.03.2019 отменены меры обеспечения иска в виде ареста на вышеназванный автомобиль, наложенные определением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.01.2014. Определение суда вступило в законную силу 22.03.2019.
С учетом вышеизложенного на день обращения с иском в суд права собственника Ходыревой А.С. на автомобиль нарушались наложенным запретом на регистрационные действия, зарегистрированным в ГИБДД. Ходырева А.С. не являлась стороной исполнительного производства, отвечать своим имуществом по долгам Ефимовых А.А. не обязана, тем более, что иск в отношении Ефимовых А.А. оставлен судом без удовлетворения. На день вынесения судом оспариваемого решения арест на автомобиль был отменен определением суда от 06.03.2019.
Оценивая законность и обоснованность решения суда от 03.04.2019 по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией приняты во внимание документы, полученные после вынесения судом первой инстанции решения.
25.03.2019 Слободским районным судом Кировской области направлены копии определения суда от 06.03.2019 об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля "Фольксваген Джетта", <дата>.в., VIN N, в МРЭО ГИБДД по г. Кирову, РЭО ГИБДД МО МВД России "Слободской", УФССП по Кировской области.
Данное определение суда от 06.03.2019 УФССП России по Кировской области получено, в связи с чем 04.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении автотранспортного средства "Фольксваген Джетта", <дата>.в., VIN N, оно направлено для исполнения посредством электронного документооборота в ГИБДД.
По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России "Слободской" УМВД России по Кировской области от 11.06.2019, наложенное 28.08.2018 ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля "Фольксваген Джетта", ФИО15.в., VIN N, отменено 04.06.2019. В настоящее время согласно учетным данным РЭО ГИБДД на автомобиле истца действующих ограничений не зарегистрировано.
При таком положении оснований для удовлетворения исковых требований Ходыревой А.С. не имеется.
Доводы апелляционной жалобы об имевшихся на день ее подачи ограничениях в отношении автомобиля не являются основаниями для отмены судебного решения об отказе в удовлетворении иска Ходыревой А.С. ввиду вышеизложенных установленных судом обстоятельств.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Слободского районного суда Кировской области от 03 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ходыревой А.С. и ее представителя Кетовой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
