Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 января 2018 года №33-2365/2017, 33-46/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 33-46/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Иванова Ан.В., Халиулина А.Д.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саверова Р. И. на заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 октября 2017 года, которым постановлено взыскать с Саверова Р. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" сумму ущерба в порядке регресса в размере 51401 рубль 45 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1742 рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование") обратилось в суд с исковым заявлением к Саверову Р.И. о взыскании в порядке регресса
51401 рубль 45 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере
1742 рубля.
В обоснование заявленных требований указало, что 8 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности Дмитриеву Р.Ю., под управлением Саверова Р.И., и автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак под управлением Коваль А.А. Происшествие произошло по вине ответчика Саверова Р.И., который управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2109 была застрахована в открытом акционерном обществе "Страховая группа МСК" (далее - ОАО
"СГ "МСК"), которая выплатила Коваль А.А. страховое возмещение в размере 51401 рубль 45 копеек. ООО СК "ВТБ Страхование" является правопреемником ООО "СГ МСК". Истец просил взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с Саверова Р.И.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Саверов Р.И. просит заочное решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что оспариваемое решение было вынесено в его отсутствие, тем самым суд лишил его возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности.
Дмитриев Р.Ю., Коваль А.А., представитель ООО СК "ВТБ Страхование", в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения Саверова Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктами "в", "г" и "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 8 мая 2014 года в 6 часов 00 минут, во дворе дома 22 по ул. Эшкинина г. Йошкар-Олы, Саверов Р.И. управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности Дмитриеву Р.Ю., совершил наезд на стоящий автомобиль Mazda 3, государственный регистрационный знак , собственником которого является Коваль А.А., причинив автомобилю механические повреждения, после чего скрылся.
Причиной ДТП стало нарушение Саверовым Р.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 мая 2014 года Саверов Р.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-2109, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, застрахована в ОАО "СГ МСК", что подтверждается страховым полисом серии ССС . ООО СК "ВТБ Страхование" является правопреемником ОАО "СГ МСК", которое было реорганизовано путем присоединения к указанному юридическому лицу.
Экспертным заключением ООО "<...>" от 5 июня 2014 года
стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3 с учетом износа оценена в 51401 рубль 45 копеек. Признав случай страховым, ОАО "СГ МСК" выплатило Коваль А.А. страховое возмещение в размере 51401 рубль 45 копеек.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Принимая во внимание, что убытки были причинены действиями ответчика Саверова Р.И., наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, а также размер убытков подтверждены имеющимися в деле доказательствами, оцененными по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), установив наличие предусмотренных частью 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" оснований для взыскания суммы уплаченного страхового возмещения в порядке регресса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК "ВТБ Страхование".
Доводы апелляционной жалобы Саверова Р.И. о том, что оспариваемое заочное решение было вынесено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными. В материалах дела имеется расписка Саверова Р.И. от 19 сентября 2017 года (л.д. 100), из которой следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 3 октября 2017 года. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, по которым он был лишен возможности участвовать в судебном заседании 3 октября 2017 года, в материалах дела отсутствуют. Ходатайств об отложении судебного заседания Саверовым Р.И. не заявлялось.
Кроме этого судебная коллегия также отмечает, что Саверов Р.И. участвовал в судебном заседании 19 сентября 2017 года, имел возможность заявить в суде ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, об отложении рассмотрении дела на 3 октября 2017 года был осведомлен.
Разрешая данный спор, суд мотивировал свои выводы в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановилзаконное и обоснованное решение.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саверова Р. И. - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В. Иванов
Судьи Ан.В. Иванов
А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка