Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-2364/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-2364/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей: Болотиной А.А., Чеченкиной Е.А.,
с участием прокурора Накцевой И.С.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Любови Михайловны к Жуковой Светлане Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Гордеевой Любови Михайловны на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения ответчика Жуковой С.В. и ее представителя Мякшина В.Н., возражавших в удовлетворении апелляционной жалобы, заключение прокурора Накцевой И.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным,
установила:
Гордеева Л.М. обратилась в суд с иском к Жуковой С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., указав, что 22 июля 2016 года на ... произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением Жуковой С.В., в результате которого по вине последней погибла мать Гордеевой Л.М. - К. Указала, что смертью матери ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Также просила взыскать с Жуковой С.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 25 000 руб. и транспортные расходы - 37 500 руб.
Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 апреля 2021 года исковые требования Гордеевой Л.М. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Жуковой Светланы Валерьевны в пользу Гордеевой Любови Михайловны - 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., и 7 500 руб. транспортных расходов. В остальной части требований отказано. Взыскано с Жуковой Светланы Валерьевны в доход местного бюджета 300 руб. судебных издержек по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе истец Гордеева Л.М., указывая на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.
На основании ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о дате рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июля 2016 года на ... произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Жуковой С.В., которая совершила наезд на пешехода К.. От полученных телесных повреждений К. скончалась на месте.
Уголовное дело по данному факту не возбуждалось.
Истец Гордеева Л.М. является близким родственником погибшей К. а именно - ее дочерью.
В связи со смертью К. истцу причинены нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой близкого родственника.
У судебной коллегии отсутствуют основания подвергать сомнению утверждения истца о причинении ему морального вреда в связи с потерей близкого человека, выводы суда в указанной части являются правильными.
Так, истец Гордеева Л.М. испытывает и будет испытывать эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих ее психику событий, связанных с обстоятельствами смерти ее матери, это затрагивает ее личность, касается ее настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истец не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему гибелью близкого родственника.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции в полной мере принял во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, взыскав компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.
Судом также разрешен вопрос о судебных расходах: в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскано 30000 руб., в возмещение транспортных расходов - 7500 руб.
Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает. При определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно характер и степень нравственных страданий истца, степень родства, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения смерти, имущественное положение причинителя вреда, в связи с чем, оснований для изменения взысканной суммы не имеется.
При этом, судебная коллегия учитывает, что ответчик Жукова С.В. с 01 июня 2013 года является инвалидом <данные изъяты> бессрочно, пенсия по инвалидности является единственным источником ее дохода. Кроме того, на иждивении Жуковой С.В. находится малолетняя дочь В., которую она воспитывает одна (л.д.128-133, 144).
Ссылки в жалобе на то, что судебные расходы снижены необоснованно, поскольку к расчету указанных не применялось правило пропорциональности, удовлетворение поданной жалобы также не влекут.
В абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения, согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Размер указанных расходов определен судом в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Гордеевой Любови Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
