Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-2364/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.,

судейПономаревой М.Ю., Розановой М.А.

при ведении протокола помощником судьи Прядко К.И.,

с участием прокурора Румянцева И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дорохова Владислава Михайловича к Чиркову Виталию Евгеньевичу, Чирковой Кристине Витальевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе ответчиков

на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 05.12.2020 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав заключение прокурора Румянцева И.И., полагавшего апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а решение суда - отмене, судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил выписку из ЕГРН, которая подтверждает регистрацию перехода права собственности на жилой дом в <адрес> края по <адрес>. С момента приобретения им жилого дома по договору дарения от отца Дорохова М.И., ответчики по указанному адресу фактически не проживали и не проживают, их личных вещей в доме нет.

Просил суд признать ответчиков Чиркова Виталия Евгеньевича, Чиркову Кристину Витальевну утратившими право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

С постановленным решением не согласились ответчики, ими была подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новый судебный акт, при рассмотрении апелляционной жалобы истребовать у истца свидетельство о смерти ФИО15. Указывают, что имеют права на данное недвижимое имущество в порядке наследования за умершей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО16матерью), состоявшей в браке с отцом истца по настоящему делу - ФИО17 (умершим ДД.ММ.ГГГГ), оформившим незаконно все наследственное имущество на себя и подарившего ДД.ММ.ГГГГ его своему сыну - истцу Дорохову В.М. Указывают, что решение об установлении факта принятия ФИО18 спорного имущества в порядке наследования оспаривается ими как наследниками имущества ФИО19

С данной апелляционнойжалобой не согласился прокурор, им были поданы возражения, в которых он просит решение Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО11, полагавшего решение суда подлежащим отмене как постановленное в нарушение требований норм материального и процессуального права и при ненадлежащем установлении обстоятельств настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в её пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для её удовлетворения.

По делу установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Чирков В.Е.

Из адресной строки N следует, что ответчик Чиркова К.В. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 209, 235, 288 Гражданского кодекса РФ, 30 ЖК РФ, и пришел к выводу о том, что зарегистрированные в доме истца ответчики членами семьи Дорохова В.М. не являются, доказательств заключения с истцом какого-либо соглашения о проживании или пользовании спорным жилым помещении материалы дела не содержат, бессрочным правом пользования жилым помещением ответчики не обладают, их регистрация существенно нарушает права истца, как собственника жилого дома.

Вывод суда неверен.

Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда по ходатайству представителя ответчика производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения другого дела в апелляционном порядке - по иску Дорохова Михаила Ивановича к администрации Лесозаводского городского округа Приморского края, Чиркову Виталию Евгеньевичу о признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе Чиркова В.Е. на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправления описки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было отменено, производство по гражданскому делу прекращено.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции поступили сведения о смерти ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края составлена запись акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что после смерти ФИО21 наследственное дело не заводилось, с заявлением о приятии наследства к его имуществу никто не обращался.

После вынесения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу было возобновлено. При рассмотрении апелляционной жалобы Чиркова В.Е., Чирковой К.Е. установленные по другому делу обстоятельства были приняты во внимание судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.

И поскольку в настоящее время основания приобретения ФИО22. права собственности на всё наследственное имущество после смерти ФИО23 (умершей ДД.ММ.ГГГГ и являющейся матерью ответчиков Чиркова В.Е.,Чирковой К.Е.) в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка, кадастровый номер N, площадью 1668 кв. м, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, оспорено и вступившим в законную силу апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО24. к администрации Лесозаводского городского округа Приморского края, Чиркову В.Е. о признании права собственности в порядке наследования решение Лесозаводского районного суда отДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправления описки), которым его иск был удовлетворен- отменено, то, соответственно, и право собственности истца по настоящему гражданскому делу- Дорохова В.М на данное имущество, приобретенное им по безвозмездной сделке дарения от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО25 имеет порок, в связи с чем имеются основания для признания её недействительной.

При наличии спора о праве на наследство, требования титульного собственника имущества о выселении ответчиков заявлены преждевременно, до разрешения спора о правах на наследственное имущество.

Таким образом, исковые требования Дорохова В.М. о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, не подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

РешениеЛесозаводского районного суда Приморского края от 05.12.2020 года отменить, апелляционную жалобу ответчиков - удовлетворить. Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.09.2021.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка