Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-2364/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 33-2364/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,
судей Кислицыной С.В. и Яматиной Е.Н.,
при секретаре Ботоевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1388-2020 по иску Зубковского М.И. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием
по апелляционной жалобе Зубковского М.И.
на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 8 октября 2020 года по данному делу
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска указано, что истец 10.01.2014г. был задержан и заключён под стражу по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался. Нижнеудинский межрайонный прокурор утвердил обвинительное заключение и направил дело для рассмотрения по существу в Иркутский областной суд, который 15.04.2015г. вынес обвинительный приговор, признав его виновным по ч.1 ст.105, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.ст.53, 69 УК РФ окончательно назначил наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием первых трёх лет лишения свободы в тюрьме, а 16 лет - в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев. Ввиду оправдания по ряду обвинений у него возникло право на компенсацию морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях по поводу несправедливого обвинения в совершении особо тяжкого преступления; за которое он мог быть подвергнут наказанию в виде 25 лет лишения свободы или к пожизненному заключению, что приводило его в отчаяние на протяжении всего срока незаконного уголовного преследования в период с 10.01.2014г. по 15.04.2015г. в течение одного года трёх месяцев. Чувствовал полную социальную незащищённость, растерянность и обречённость. Потерял аппетит и нормальный сон, обострилась депрессия и эмоциональная неуравновешенность. Обострились имеющиеся психические заболевания, установленные экспертом-психиатром, органическое расстройство личности сложного генеза с некоторыми нарушениями психики. Нравственные страдания усугубились отсутствием со стороны прокурора извинений за причинённый вред. После уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, и 150 000 руб. - за отсутствие со стороны прокурора извинений за причинённый вред, всего 650 000 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать в пользу Зубковского М.И. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств Казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, в размере 500 руб., в удовлетворении иска в большем объёме отказать.
В удовлетворении иска Зубковского М.И. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого отсутствием извинений прокурора за причинённый вред, отказать.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, выражая несогласие с размером компенсации морального вреда.
Повторяя доводы, аналогичные исковому заявлению указывает, что судом не приняты во внимания п.21 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами РФ норм главы 18 УПК РФ, регулирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", практика Международного законодательства.
Возражений не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определён ст.ст.133-139, 397 и 399 УПК РФ.
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований, то есть при вынесении в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - при прекращении уголовного преследования. При этом ст.136 УПК РФ установлено, что иски за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного по авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред - физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Постановлением Иркутского областного суда от 15.04.2015г. уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения Зубковского М.И. по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, прекращено по предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ основанию - за отсутствием состава преступления в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Как следует из приговора Иркутского областного суда от 15.04.2015г. Зубковский М.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ в виде девятнадцати лет лишения свободы с отбыванием первых трёх лет лишения свободы в тюрьме, а шестнадцати лет лишения свободы - в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год шесть месяцев. Срок наказания исчислен с 15.04.2015г. Периоды с 10.01.2014г. по 08.07.2014г., а также с 19.03.2015г. по 15.04.2015г. зачтены в срок наказания.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ из приговора Иркутского областного суда от 15.04.2015г. исключено указание на отбывание Зубковским М.И. первых трёх лет лишения свободы в тюрьме, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Поскольку Зубковский М.И. незаконно подвергался уголовному преследованию за преступление, предусмотренное ст. п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что ему были причинены нравственные страдания, следовательно, имеются законные основания для компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о явно несоразмерном размере, оцененном истцом в сумме 500000 рублей причинённому вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.
Суд обоснованно учел процессуальные особенности уголовного преследования истца, меры процессуального принуждения, правильно исходил из фактических обстоятельств дела и учитывал совершение истцом особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, тяжкого преступления против собственности, за совершение которых он был осуждён 15.04.2015г. к длительному сроку лишения свободы; небольшой продолжительностью испытанных истцом нравственных страданий по поводу незаконного уголовного преследования по вышеуказанным преступлениям; индивидуальные особенности истца, который в период с 1999г. по 2015г. неоднократно обвинялся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, неоднократно в течение длительного времени отбывал наказание в местах лишения свободы и, как следует из вводной части приговора суда, в период осуждения имел не погашенную судимость за умышленное тяжкое и особо тяжкое преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с положениями п. "б" ч.3 ст.18 УПК РФ учтено наличие в действиях истца особо опасного рецидива.
Осуждён Зубковский М.И. за совершение одного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья и за тяжкое преступление против собственности, чего оказалось достаточно для избрания ему меры наказания, связанной с длительной изоляцией от общества.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, суд первой инстанции учел все заслуживающие внимания вышеперечисленные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
Оснований для иной оценки степени причиненных истцу нравственных страданий, позволяющей изменить размер компенсации морального вреда в сторону увеличения, не усматривается.
Иных доводов, которые могли бы привести к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку предоставленным доказательствам, и разрешилспор в соответствии с требованиями закона. Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 8 октября 2020 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова
Судьи С.В. Кислицына
Е.Н. Яматина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
