Определение Кировского областного суда от 16 июля 2020 года №33-2364/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 33-2364/2020
Кировский областной суд
в составе председательствующего судьи - Обуховой С.Г.,
при секретаре Кочевой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе представителя Бобровой О.В. по доверенности Боброва А.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 08 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины и предоставлении отсрочки в ее уплате, исковое заявление Бобровой О.В. к Головизнину П.П. о включении в наследственную массу права требования денежных средств, взыскании денежных средств оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ:
Боброва О.В. обратилось в суд с иском к Головизнину П.П. о включении в наследственную массу права требования денежных средств, признании права требования, взыскании денежных средств и процентов. Одновременно представителем Бобровой О.В. по доверенности Бобровым А.Н. заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины и предоставлении отсрочки в ее уплате.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 08 июня 2020г. представителю Бобровой О.В. -Боброву А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины и предоставлении отсрочки в ее уплате, исковое заявление на основании ст.ст.132,136 ГПК РФ оставлено без движения, предоставлен срок до 22 июня 2020 года для устранения недостатков иска.
В частной жалобе представитель Бобровой О.В. по доверенности Бобров А.Н. просит определение отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о снижении размера госпошлины и предоставлении отсрочки в уплате оставшейся после снижения ее части, удовлетворить заявленное ходатайство. Считает, что представленные им доказательства подтверждают отсутствие у истца средств для оплаты государственной пошлины в установленном размере на момент подачи иска. Указывая на значительность размера подлежащей уплате госпошлины с учетом размера доходов истца, ежемесячных расходов по оплате коммунальных услуг, частичную оплату госпошлины при подаче иска, полагает что размер госпошлины подлежит снижению. Считает, что отказ в уменьшении размера госпошлины и предоставлении отсрочки в ее уплате нарушает право Бобровой О.В. на судебную защиту, препятствует доступу к правосудию.
В порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
В соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст.331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Определение об оставлении иска без движения не относится к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела.
В силу пп.7 ч.1, ч.3 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Таким образом, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции является законность определения судьи 1 инстанции в части разрешения ходатайства о снижении размера госпошлины и отсрочке в ее уплате. В иной части определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит, а частная жалоба не содержит доводов о несогласии заявителя с определением в целом.
Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.64 НК РФ отсрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка.
Из приведенных выше норм следует, что уменьшение размера госпошлины при обращении с иском в суд, предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Как следует из дела, Боброва О.В. обратилась в суд с иском к Головизнину П.П. о включении в наследственную массу права требования денежных средств по договору займа, признании права требования, взыскании денежных средств и процентов в размере .....
Государственная пошлина истцом уплачена в размере .....
Представителем Бобровой О.В. по доверенности Бобровым А.Н. заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины и предоставлении отсрочки в уплате определенного судом размера госпошлины на срок .... месяцев.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины и предоставлении отсрочки в ее уплате, судья 1 инстанции исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований и доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в полном объеме при подаче иска.
Оснований не согласиться с указанными выводами судьи 1 инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки или уменьшения размера государственной пошлины, возлагается на заявителя.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины и уменьшения ее размера, заявитель представил пенсионное удостоверение Бобровой О.В., справку о размере ее пенсии, а также выписки с лицевого счета и квитанции об оплате коммунальных услуг.
Указанным документам судом 1 инстанции дана надлежащая оценка, по результатам которой суд пришел к выводу, что представленные заявителем доказательства не могут являться достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины и уменьшения ее размера, поскольку не подтверждают реального материального и имущественного положения заявителя, сами по себе не свидетельствуют о затруднительном материальном положении Бобровой О.В., не позволяющем оплатить госпошлину в размере, установленном налоговым законодательством, при обращении с иском в суд.
Судебная коллегия находит выводы судьи основанными на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства, а также положений налогового законодательства о госпошлине.
Наличие расходов по коммунальным платежам вопреки доводам жалобы не свидетельствует о сложном материальном положении заявителя, при отсутствии сведений о ее имущественном положении и данных об отсутствии на счетах и вкладах Бобровой О.В. денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие документов, свидетельствующих о том, что материальное и имущественное положение Бобровой О.В. не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, судебная коллегия соглашается с выводом судьи 1 инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины и предоставлении отсрочки в ее уплате.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 08 июня 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства представителя Бобровой О.В.- Боброва А.Н. об уменьшении размера госпошлины и представлении отсрочки в уплате госпошлины оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка