Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 33-23639/2022


08 сентября 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при секретаре Кузнецове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе истца Акимовой Т.Л. на решение Преображенского районного суда адрес от 22 октября 2021 г. в редакции определения об исправлении описки того же суда от 12 января 2022 г. по гражданскому делу по иску Акимовой Т.Л. к Васильевой Е.Л. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследства, взыскании расходов на погребение наследодателя и содержание наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Акимова Татьяна Леонидовна обратилась в суд с иском к Васильевой Елене Леонидовне о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано на то, что 09 декабря 2016 года умерла фио, наследниками после смерти которой являются: сестра Акимова Татьяна Леонидовна (истец), сестра фио, сестра Васильева Елена Леонидовна (ответчик) и брат фио. фио (фио) М.Л. и фио отказались от своей доли наследства в пользу истца. Истец Акимова Т.Л. и ответчик Васильева Е.Л. приняли наследство в установленный законом срок. После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей. В настоящее время наследниками после смерти фио являются: в 3/4 долях - истец Акимова Т.Л., в 1/4 доле - ответчик Васильева Е.Л. Соглашения о разделе наследственного имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.

Уточнив требования (л.д. 198-213 том 4), истец Акимова Т.Л. просит суд включить в наследственную массу после смерти фио, умершей 09 декабря 2016 года:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- земельный участок, площадью 665 кв.м., с кадастровым номером ..., с расположенными на нем жилым строением (условный номер 50-50-05/110/2009-423) и летней кухней (условный номер 50-50-05/131/2009-427), по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ "Лесная поляна", участок 23;

- права требования по договору N ЛЦ-12-180 от 03.11.2011 года уступки прав по договору участия в долевом строительстве N 0002-ЛЦ-12-Ю от 30.03.2011 года, предметом которого является передача объекта долевого строительства - двухкомнатная квартира в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: адрес, адрес, корпус N 12, со строительным номером 180);

- вклад, открытый на имя фио в ПАО "Сбербанк России" (N счета ...), с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные средства, хранящиеся в банковских сейфах NN 0147, 0148 в дополнительном офисе "Куйбышевское отделение" ПАО "МИнБанк": в рублях на общую сумму сумма, в долларах США - сумма, в Евро - сумма, в Дахсамони - 10 дахсамони;

- лошадь по кличке ...;

- лошадь по кличке ...;

- лошадь по кличке марка автомобиля;

- лошадь по кличке ...;

- лошадь по кличке ...;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код;

- ювелирные изделия, хранящиеся в банковском сейфе в дополнительном офисе "Куйбышевское отделение" ПАО "МИнБанк": изделия из серебра 925° общий вес изделий сумма, - подвески (металл - М.Ц.Н.) вставки - яшма, кольцо (М.Ц.Н.) "скань" - техника (ручное изготовление), монеты сумма - серебро 900°, сумма - серебро 300°, сумма - медь, кольцо обручальное золото 583° весом сумма, кольцо обручальное золото 585° весом сумма, кольцо обручальное золото 585° весом сумма, кольцо обручальное золото 585° весом сумма, серебряный лом, вставки - синтетика 925° весом сумма, браслет из золота 585°, весом сумма, подвеска с цепочкой, золото 585° весом сумма, кольцо золото 585° вставка синтетика общим весом сумма, кольцо золото 585° вставки синтетика весом сумма, браслет золото 585° весом сумма, часы золотые "Чайка" общий вес золота (корпуса) и механизма сумма, серебро лом 925° (Турция) общим весом сумма, вставки синтетика, кольцо (М.Ц.Н.) вставки маркизеты - синтетика, серьги (пусеты) синтетика, бусы синтетика, подвеска металл (М.Ц.Н.) вставка янтарь культивированный, серьги серебро 925° (позолота), вставки синтетика, общим весом сумма, комплект (кольцо и серьги) серебро 925°, вставка синтетика, общим весом сумма, кольцо золотое 585° вставка синтетика "рубин Вернеля" общим весом сумма, вес золота сумма, кольцо с тремя бриллиантами золото 585°, бриллианты - 3 шт. (0,036 сt).

Произвести раздел наследственного имущества фио, умершей 09 декабря 2016 года, признав за Васильевой Еленой Леонидовной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; на лошадь по кличке ...; на лошадь по кличке ...; на лошадь по кличке марка автомобиля; на лошадь по кличке ...; на лошадь по кличке ...; на автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код; на ювелирные изделия, хранящиеся в банковском сейфе в дополнительном офисе "Куйбышевское отделение" ПАО "МИнБанк": изделия из серебра 925° общий вес изделий сумма, подвески (металл - М.Ц.Н.) вставки - яшма, кольцо (М.Ц.Н.) "скань" - техника (ручное изготовление), монеты сумма - серебро 900°, сумма - серебро 300°, сумма - медь, кольцо обручальное золото 583° весом сумма, кольцо обручальное золото 585° весом сумма, кольцо обручальное золото 585° весом сумма, кольцо обручальное золото 585° весом сумма, серебряный лом, вставки - синтетика 925° весом сумма, браслет из золота 585°, весом сумма, подвеска с цепочкой, золото 585° весом сумма, кольцо золото 585° вставка синтетика общим весом сумма, кольцо золото 585° вставки синтетика весом сумма, браслет золото 585° весом сумма, часы золотые "Чайка" общий вес золота (корпуса) и механизма сумма, серебро лом 925° (Турция) общим весом сумма, вставки синтетика, кольцо (М.Ц.Н.) вставки маркизеты - синтетика, серьги (пусеты) синтетика, бусы синтетика, подвеска металл (М.Ц.Н.) вставка янтарь культивированный, серьги серебро 925° (позолота), вставки синтетика, общим весом сумма, комплект (кольцо и серьги) серебро 925°, вставка синтетика, общим весом сумма; на вклад, открытый на имя фио в ПАО "Сбербанк России" (N счета ...), с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, хранящиеся в банковских сейфах NN 0147, 0148 в дополнительном офисе "Куйбышевское отделение" ПАО "МИнБанк" в размере сумма;

признать за Акимовой Татьяной Леонидовной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок, площадью 665 кв.м., с кадастровым номером ..., жилое строение (условный номер 50-50-05/110/2009-423) и летнюю кухню (условный номер 50-50-05/131/2009-427, расположенные по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ "Лесная поляна", участок 23; ювелирные изделия, хранящиеся в банковском сейфе в дополнительном офисе "Куйбышевское отделение" ПАО "МИнБанк": кольцо золотое 585° вставка синтетика "рубин Вернеля" общим весом сумма, вес золота сумма, кольцо с тремя бриллиантами золото 585°, бриллианты - 3 шт. (0,036 сt); - права требования по договору N ЛЦ-12-180 от 03.11.2011 года уступки прав по договору участия в долевом строительстве N 0002-ЛЦ-12-Ю от 30.03.2011 года по передаче двухкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по строительному адресу: адрес, адрес, корпус N 12, со строительным номером 180); денежные средства, хранящиеся в банковских сейфах NN 0147, 0148 в дополнительном офисе "Куйбышевское отделение" ПАО "МИнБанк" в размере сумма; взыскать с Васильевой Елены Леонидовны в пользу Акимовой Татьяны Леонидовны расходы на похороны наследодателя в размере сумма, расходы по содержанию наследственного имущества в общей сумме сумма; произвести зачет требований при разделе наследственного имущества и взысканию расходов на достойные похороны наследодателя и содержание наследственного имущества путем уменьшения суммы, причитающейся ответчику Васильевой Елене Леонидовне наличных денег из наследственного имущества фио на сумму сумма, взысканную с Васильевой Елены Леонидовны в пользу Акимовой Татьяны Леонидовны в счет возмещения расходов на достойные похороны и содержания наследственного имущества, окончательно разделив наличные деньги в сумме сумма, хранящиеся в банковских сейфах N N0147, 0148 в дополнительном офисе "Куйбышевское отделение" ПАО "МИНБАНК" следующим образом: Васильевой Елене Леонидовне - сумма, Акимовой Татьяне Леонидовне - сумма; взыскать с Васильевой Елены Леонидовны в пользу Акимовой Татьяны Леонидовны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Преображенского районного суда адрес от 09 июля 2018 года исковые требования Акимовой Т.Л. к Васильевой Е.Л. удовлетворены частично - имущество и права требования включены в наследственную массу после смерти фио, с Васильевой Е.Л. в пользу Акимовой Т.Л. взысканы расходы на похороны наследодателя и по содержанию наследственного имущества, в остальной части иска отказано (л.д. 237-245 том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018, в редакции определения об исправлении описки от 14 марта 2019 года решение Преображенского районного суда адрес от 09 июля 2018 года отменено в части удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу права требования по договору уступки права (требования) N ЛЦ-12-180 от 03.11.2011 г., заключенного между фио и фио и в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества. В отмененных частях принято новое решение, которым во включении прав требования по договору долевого участия в состав наследственной массы фио отказано, произведен пообъектный раздел движимого наследственного имущества, а недвижимое имущество и денежные вклады (средства) поделены путем признания права собственности за наследниками на соответствующие доли, с Акимовой Т.Л. в пользу Васильевой Е.Л. взыскана денежная компенсация, в остальной части требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Акимовой Т.Л. - без удовлетворения. (л.д. 273-283, 302-303 том 2)

Постановлением Президиума Московского городского суда по делу N 44г-197/19 от 18 июня 2019 года решение Преображенского районного суда адрес от 09 июля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 года в редакции определения об исправлении описки того же суда от 14 марта 2019 года отменены, указано на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции во включении в состав наследственной массы прав требования по договору долевого участия и необоснованный раздел наследственного имущества в долях, тогда как целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем, а также на то, что раздел части имущества (ювелирных изделий) не произведен, а на часть изделий право собственности признано за обеими сторонами. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. (л.д. 371-380 том 2),

При новом рассмотрении дела представители истца Акимовой Т.Л. по доверенности и по ордеру - фио, фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Васильевой Е.Л. по доверенности - фио в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против его удовлетворения, поддержав ранее представленные письменные возражения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившихся участвующих в нем лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела постановлено решение в редакции определения об исправлении описки, которым удовлетворены требования истца о взыскании расходов на похороны наследодателя и на содержание наследственного имущества, заявленное имущество включено в наследственную массу и произведен пообъектный раздел ювелирных изделий, лошадей и автомашины, а недвижимое имущество, вклад, денежные средства поделены путем определения долей сторон в праве собственности.

В апелляционной жалобе истец Акимова Т.Л. просит о частичной отмене решения от 22 октября 2021 г., ссылаясь на то, что при повторном рассмотрении дела суда первой инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции о реальном разделе наследственного имущества и вновь не произвел такой раздел при том, что состав наследственной массы позволяет это сделать и прекратить право долевой собственности наследников на имущество, неверно определил стоимость лошадей, необоснованно возложив на Акимову Т.Л. обязанность по выплате компенсации, неправильно распределил судебные расходы. (т. 6 л.д. 2-9).

Проверив материалы дела в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Акимову Т.Л., ее представителей адвокатов фио и фио, ответчика Васильеву Е.Л., ее представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению обжалуемого решения в части варианта раздела наследственного имущества и распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ отвечает не в полной мере.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела подтверждается, что 09 декабря 2016 года умерла фио (до брака фио) В.Л., которая была зарегистрирована по адресу: адрес.

21 января 2017 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону после смерти фио являются: сестра фио (фио, Хромушкина) Т.Л., брат фио, сестра фио (фио) М.Л., сестра фио (фио, Буслаева, Ларионова) Е.Л.

28 января 2017 года фио и фио отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти сестры фио в пользу Акимовой Т.Л.

Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.

Установив, что после смерти наследодателя остались денежные вклады, ювелирные изделия, права требования по договору долевого участия, иное имущество перечисленное истцом Акимовой Т.Л. в уточненном иске, суд первой инстанции правомерно включил спорное имущество в состав наследственной массы.

В соответствии пунктами 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Установив, что похороны наследодателя, а также содержание наследственного имущества осуществлялись за счет истца Акимовой Т.Л. дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Акимовой Т.Л. в части взыскания с Васильевой Е.Л. части расходов на похороны наследодателя в размере сумма, расходов по содержанию наследственного имущества в размере сумма, всего сумма

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В части включения имущества в состав наследственной массы и взыскания расходов на похороны наследодателя, на содержание наследственного имущества решение не обжалуется, а потому не проверяется судебной коллегией.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Разрешая спор в части раздела наследства, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона, а также положениями ст.ст. 1168, 247, 252 ГК РФ и, производя раздел недвижимого имущества (квартиры, расположенной по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельного участка, площадью 665 кв.м., с кадастровым номером ..., жилого строения и летней кухни, расположенных по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ "Лесная поляна", участок 23; прав требования по договору N ЛЦ-12-180 от 03.11.2011 года уступки прав по договору участия в долевом строительстве N 0002-ЛЦ-12-Ю от 30.03.2011 года), а также денежных средств во вкладах и в банковских ячейках в долях, исходил из того, что обе стороны имеют одинаковые права на данное наследственное имущество, каждая из сторон обеспечена жилым помещением, ни одна из сторон не имеет преимущественного права на наследственное имущество, на момент смерти наследодателя в спорном имуществе никто не проживал, согласия ответчика на получение предложенной истцом компенсации в счет ее доли не имеется, ответчик имеет такое же право претендовать на данное наследственное имущество, как и истец. При поступлении данного наследственного имущества в долевую собственность наследников, они смогут распорядиться принадлежащими им долями по своему усмотрению, а, следовательно, права сторон в данном случае нарушены не будут.