Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-23637/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-23637/2021

<данные изъяты> 04 августа 2021 года

Судья Московского областного суда Перегудова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаковой Е.К.,

рассмотрев частную жалобу Кровопускова М.П. на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

по гражданскому делу по иску Басовой Л. А., Дьячковой А. В., Макарова С. Е., Макаровой Л. Е., Милушечкина Н. И., Харитоновой И. Н., Шелагуровой О. М., Якушина А. А., Садоводческого некоммерческого товарищества "Союз" к Территориальному управлению Росимущества по <данные изъяты>, ОАО "Российские железные дороги", Аристакесян А. А., Бирюкову О. Е., Татаринцеву А. В., Мухуеву А. М. об уточнении местоположения границ земельных участков, исключении сведений о местоположении границ земельных участков,

установил:

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уточненные исковые требования Басовой Л.А., Дьячковой А.В., Макарова С.Е., Макаровой Л.Е., Милушечкина Н.И., Харитоновой И.Н., Шелагуровой О.М., Якушкина А.А., СНТ "Союз" к Территориальному управлению Росимущества по <данные изъяты>, ОАО "РЖД", Аристакесян А.А., Бирюкову О.Е., Татаринцеву А.В., Мухуеву А.М. удовлетворены.

Установлены факты наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков ответчиков, следствием чего явилось пересечение реестровых границ земельных участков с фактически сложившимся порядком пользования земельными участками. В связи с чем, были внесены изменения в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельных участков истцов и ответчиков. Решение вступило в законную силу.

Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено эксперту Кровопускову М.П. Оплата стоимости экспертизы было возложена на истцов.

Кровопусков М.П. обратился в Воскресенский городской суд <данные изъяты> с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы. В своем ходатайстве Кровопусков М.П. просил в взыскать в счет возмещения понесенных им расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы с Территориального агентства по управлению государственным имуществом по <данные изъяты> 204900 рублей, с ОАО "РЖД" 204900 рублей, Аристакесян А.А. 35520 рублей, Бирюкова О.Е. 74400 рублей, Татаринцева А.В. 44640 рублей, Мухуева А.М. 35520 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> ему поручено проведение судебной землеустроительной экспертизы. Стоимость услуг эксперта составила 600 000 рублей. Определением суда расходы на проведение экспертизы возложены на истцов. Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Поскольку проведение им судебной экспертизы до настоящего момента не оплачено, он обратился с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы с ответчиков исходя из площади земельных участков ответчиков.

В судебное заседание первой инстанции стороны не явились. Извещены заранее. Суд, определилрассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие заинтересованных лиц.

Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства Кровопускова М. П. о взыскании в его пользу денежных средств в счет оплаты услуг эксперта по делу <данные изъяты> с Территориального агентства по управлению государственным имуществом по <данные изъяты> в размере 204 900 рублей, с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в размере 204 900 рублей, с Аристакесян А.А. в размере 35 520 рублей, с Бирюкова О.Е. в размере 74 400 рублей, с Татаринцева А.В. в размере 44 640 рублей, с Мухуева А.М. в размере 35 520 рублей, отказано.

В частной жалобе Кровопусков М.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уточненные исковые требования Басовой Л.А., Дьячковой А.В., Макарова С.Е., Макаровой Л.Е., Милушечкина Н.И., Харитоновой И.Н., Шелагуровой О.М., Якушкина А.А., СНТ "Союз" к Территориальному управлению Росимущества по <данные изъяты>, ОАО "РЖД", Аристакесян А.А., Бирюкову О.Е., Татаринцеву А.В., Мухуеву А.М., удовлетворены.

Установлены факты наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков ответчиков, следствием чего явилось пересечение реестровых границ земельных участков с фактически сложившимся порядком пользования земельными участками. В связи с чем, были внесены изменения в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельных участков истцов и ответчиков.

Решение вступило в законную силу.

Разрешая заявление о взыскании в пользу Кровопускова М.П. понесенных по делу судебных расходов, суд исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и поскольку удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истцов действиями ответчиков, то понесенные судебные расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы должны быть отнесены на счет истцов, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон, в связи с чем, суд первой инстанции не усмотрел оснований для взыскания в пользу Кровопускова М.П. расходов понесенных им на проведение судебной землеустроительной экспертизы с Территориального агентства по управлению государственным имуществом по московской области, ОАО "РЖД", Аристакесян А.А., Бирюкова О.Е., Татаринцева А.В., Мухуева А.М.

Так, решением суда установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках. Согласно экспертному заключению, положенному в основу вступившего в законную силу решения суда, реестровая ошибка имела место в связи с ошибкой в описании местоположения их границ, при проведении инвентаризации и установлению границ земельных участков в 2002 году, т.е. ошибка была допущена кадастровым инженером.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, определение суда следует признать законным и обоснованным. Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, - оставить без изменения, частную жалобу Кровопускова М.П., - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать