Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-2363/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,

при секретаре Симоновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2021 г. частную жалобу Негуляева Дмитрия Александровича на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" обратился в суд с исковым заявлением к Негуляеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате юридических услуг.

23.12.2020 г. Советским районным судом г. Тамбова было рассмотрено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" о принятии обеспечительных мер, которым просило наложить арест на имущество ответчика в размере заявленных исковых требований, на сумму 65 919, 33 рублей.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 23.12.2020 г. вышеуказанное ходатайство было удовлетворено.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 15.03.2021г. исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворены частично.

С Негуляева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору *** от 30.12.2013 г. за период с 31.07.2018 г. по 18.12.2018г., в размере 65 919, 33 рублей, а так же госпошлина в размере 2 177, 58 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, Негуляев Д.А. 23.04.2021г. обратился с апелляционной жалобой на него, просил отменить решение Советского районного суда г. Тамбова от 15.03.2021г. и принять новое, которым в удовлетворении заявленных исковых требований истца отказать, а также отменить определение Советского районного суда г. Тамбова от 23.12.2020 г. об обеспечении иска.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 26.04.2021г. апелляционная жалоба Негуляева Д.А. на решение суда от 15.03.2021г. была возвращена, поскольку она подана по истечении срока, предусмотренного для апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением судьи, Негуляев Д.А. обратился с частной жалобой на него, просил определение отменить.

Автор жалобы указал, что определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 26.04.2021г. вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.Апеллянт указывает, что решение Советского районного суда г. Тамбова от 26.04.2021 года было вынесено 15.03.2021г., мотивированное решение изготовлено 22.03.2021г., соответственно, по его мнению, со следующего дня, т.е. с 23.03.2021 года началось течение срока для обжалования решения суда, который заканчивался ***.

Податель жалобы полагает, что срок подачи апелляционной жалобы им пропущен не был, поскольку апелляционная жалоба была подана 23.04.2021г.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число соответствующее дате составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда было составлено 22.03.2021 года, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы для Негуляева Д.А. было 22.04.2021 года до 24 часов.

Таким образом, доводы приведенные в частной жалобе не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве законного основания для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Советского районного суда города Тамбова от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Негуляева Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка