Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-2363/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-2363/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.
судей Навроцкой Н.А., Ереминой И.Н.
при секретаре Туроншоевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" к АО "Тандер" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, по апелляционной жалобе представителя АО "Тандер" на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" к АО "Тандер" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.
Признать противоправными действия АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции:
а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:
- напиток газированный 0,33 л. В ж/б по цене 32,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара. Дата выработки 30.05.2019 годен 29.05.2020 у приобретенного товара истек срок годности 12 суток;
- грибы шампиньоны свежие 250 гр. по цене 72,40 рублей. Изготовитель ООО "Первый сельскохозяйственный завод" Удмуртия. Дата выработки 27.05.2020. Срок годности 13 суток, годен до 09.06.2020. У приобретенного товара истец срок годности на 1 сутки;
- напиток б/алкогольный сильно газированный "Пепси Кола" 0,5 л. по цене 85,80 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара. Дата выработки 23.10.2019, годен до 20.04.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 21 сутки;
- набор пирожных Ассорти "Анатомия вкуса" по цене 209,90 рубле й. Изготовитель ООО "Торговый дом торты" Татарстан. Дата выработки 15.05.2020. Срок годности после дефростации 21 сутки. Реализовано с холодильной горки. Годен до 05.06.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 5 суток.
б) с маркировкой пищевой продукции недостоверной и вводящей в заблуждение потребителей, а именно:
- котлеты домашние 0,7 кг лоток по цене 149,90 рублей, изготовитель ИП Хакинянова, Россия. Дата изготовления 25.08.2020, срок годности 90 суток.
Обязать АО "Тандер":
А) прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов:
- с истекшим сроком годности;
- с маркировкой пищевой продукции недостоверной и вводящей в заблуждение потребителей;
Б) обеспечить надлежащие условия хранения при реализации пищевой продукции в - соответствии с требованиями технических регламентов по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека;
В) обеспечить предоставление достоверной информации о пищевой продукции, не входящей потребителя в заблуждение.
Обязать АО "Тандер" через средства массовой информации или иным способом довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с АО "Тандер" в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей".
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Навроцкой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Русконтроль" (далее - МОО ЗПП "Русконтроль") обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к АО "Тандер" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2020 членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль", в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля АО "Тандер", по месту фактической деятельности, в магазине "Магнит", расположенном в <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения: Потребителем Винокуровой ФИО9 (член Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного Магазина, с истекшим сроком годности, а именно:
- напиток газированный 0,33 л. В ж/б по цене 32,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара. Дата выработки 30.05.2019 годен 29.05.2020 у приобретенного товара истек срок годности 12 суток;
- грибы шампиньоны свежие 250 гр. по цене 72,40 рублей. Изготовитель ООО "Первый сельскохозяйственный завод" Удмуртия. Дата выработки 27.05.2020. Срок годности 13 суток, годен до 09.06.2020. У приобретенного товара истец срок годности на 1 сутки;
- напиток б/алкогольный сильно газированный "Пепси Кола" 0,5 л. по цене 85,80 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара. Дата выработки 23.10.2019, годен до 20.04.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 21 сутки;
- набор пирожных Ассорти "Анатомия вкуса" по цене 209,90 рубле й. Изготовитель ООО "Торговый дом торты" Татарстан. Дата выработки 15.05.2020. Срок годности после дефростации 21 сутки. Реализовано с холодильной горки. Годен до 05.06.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 5 суток.
б) с маркировкой пищевой продукции недостоверной и вводящей в заблуждение потребителей, а именно:
- котлеты домашние 0,7 кг лоток по цене 149,90 рублей, изготовитель ИП Хакинянова, Россия. Дата изготовления 25.08.2020, срок годности 90 суток.
Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью. Информационный лист составлен в присутствии директора Алексеева Д., который от объяснений и подписи в информационной листе отказался. Просил признать противоправными действия АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Вокзальная, д. 24, магазин "Магнит", в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции,
а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:
- напиток газированный 0,33 л. В ж/б по цене 32,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара. Дата выработки 30.05.2019 годен 29.05.2020 у приобретенного товара истек срок годности 12 суток;
- грибы шампиньоны свежие 250 гр. по цене 72,40 рублей. Изготовитель ООО "Первый сельскохозяйственный завод" Удмуртия. Дата выработки 27.05.2020. Срок годности 13 суток, годен до 09.06.2020. У приобретенного товара истец срок годности на 1 сутки;
- напиток б/алкогольный сильно газированный "Пепси Кола" 0,5 л. по цене 85,80 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара. Дата выработки 23.10.2019, годен до 20.04.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 21 сутки;
- набор пирожных Ассорти "Анатомия вкуса" по цене 209,90 рубле й. Изготовитель ООО "Торговый дом торты" Татарстан. Дата выработки 15.05.2020. Срок годности после дефростации 21 сутки. Реализовано с холодильной горки. Годен до 05.06.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 5 суток.
б) с маркировкой пищевой продукции недостоверной и вводящей в заблуждение потребителей, а именно:
- котлеты домашние 0,7 кг лоток по цене 149,90 рублей, изготовитель ИП Хакинянова, Россия. Дата изготовления 25.08.2020, срок годности 90 суток.
Обязать АО "Тандер":
А) прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов:
- с истекшим сроком годности;
- с маркировкой пищевой продукции недостоверной и вводящей в заблуждение потребителей;
Б) обеспечить надлежащие условия хранения при реализации пищевой продукции в - соответствии с требованиями технических регламентов по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека;
В) обеспечить предоставление достоверной информации о пищевой продукции, не входящей потребителя в заблуждение.
3. Обязать АО "Тандер" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации или иным способом на сайте истца <данные изъяты>.
Предоставить истцу, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www/ruskontrol163.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.).
Определением суда от 20.11.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель АО "Тандер" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.
Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с п. 1, 5 ст. 4 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Пунктом 4, 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Аналогичные положения установлены абзацем 6 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Пунктом 1 ч. 4.1 ст. 4, п. 4 ст. 5, п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880, предусмотрено, что маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления и сроке годности пищевой продукции.
При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.
В силу пункта 2.11. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования": срок годности: период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.
В соответствии с пунктом 24. "Правил продаж отдельных видов товаров" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
В организациях торговли запрещается реализация продукции: с истекшими сроками годности. (. 8.24. "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрав России (с изменениями от 3 мая 2007 года):
На основании ст.7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
На основании п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;
В силу ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.
Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:
осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;
обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Статьей 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
На основании п. 14.1 "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России (с изменениями от 03.05.2007 г.) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.
Судом установлено, что истец - Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Русконтроль" - является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с Уставом, в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 10.06.2020 членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль", в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля АО "Тандер", по месту фактической деятельности, в магазине "Магнит", расположенном в г. Жигулевск, ул. Вокзальная, д. 24, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
В результате осуществленных мероприятий общественного контроля выявлены с нарушения. Потребителем Винокуровой ФИО10. (член Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного Магазина, с истекшим сроком годности, а именно:
- напиток газированный 0,33 л. В ж/б по цене 32,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара. Дата выработки 30.05.2019 годен 29.05.2020 у приобретенного товара истек срок годности 12 суток;
- грибы шампиньоны свежие 250 гр. по цене 72,40 рублей. Изготовитель ООО "Первый сельскохозяйственный завод" Удмуртия. Дата выработки 27.05.2020. Срок годности 13 суток, годен до 09.06.2020. У приобретенного товара истец срок годности на 1 сутки;
- напиток б/алкогольный сильно газированный "Пепси Кола" 0,5 л. по цене 85,80 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара. Дата выработки 23.10.2019, годен до 20.04.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 21 сутки;
- набор пирожных Ассорти "Анатомия вкуса" по цене 209,90 рубле й. Изготовитель ООО "Торговый дом торты" Татарстан. Дата выработки 15.05.2020. Срок годности после дефростации 21 сутки. Реализовано с холодильной горки. Годен до 05.06.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 5 суток.
б) с маркировкой пищевой продукции недостоверной и вводящей в заблуждение потребителей, а именно:
- котлеты домашние 0,7 кг лоток по цене 149,90 рублей, изготовитель ИП Хакинянова, Россия. Дата изготовления 25.08.2020, срок годности 90 суток.
Факт допущенных нарушений и реализации товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью.
Информационный лист составлен в присутствии директора Алексеева Д., который от объяснений и подписи в информационной листе отказался.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик допустил нарушение приведенных выше положений Закона "О защите прав потребителей" и иных нормативных актов, запрещающей продажу товаров с истекшим сроком годности.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и считает доказанным факт продажи ответчиком товаров по истечении установленного срока годности, а также товара с отсутствием необходимой и достоверной информации о продукции, а доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к обратному, соответственно не заслуживающими внимания.
Доводы апелляционной жалобы о том, что указанная выше проверка проведена членами МОО ЗПП "Русконтроль" с нарушением требований Федерального закона от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" не могут быть признаны обоснованными судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм материального права.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия.
Ответчик не относится к перечисленным субъектам и проведение мероприятий общественного контроля в отношении него регулируется положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и потому находится за пределами правового регулирования Федерального закона от 21.07.2014 г. N 212-ФЗ, не подлежащего применению в данном случае.
Спорная проверка осуществлялась МОО "Русконтроль" на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в рамках уставной деятельности с составлением информационного листа, в котором сотрудникам ответчика предлагалось внести свои пояснения, от чего они отказались.
Требования истца в рамках его уставной деятельности заявлены в интересах неопределенного круга потребителей, а потому персонифицированное обращение конкретного потребителя в МОО "Русконтроль" по данному поводу не является условием для проведения общественной проверки и обращения с иском в суд.
Право на предъявление МОО "Русконтроль" таких требований прямо предусмотрено законодательством о защите прав потребителя и уставом истца.
Ссылаясь на процедурные нарушения, ответчик не опроверг сам факт реализации им указанной выше продукции с установленными при общественном контроле нарушениями законодательства.
В свою очередь, прерогатива оценки доказательств по делу принадлежит суду первой инстанции, который оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из принципа непосредственности восприятия и исследования таковых. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Утверждение о том, что истцом не предоставлено доказательств направления в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений ответчиком прав потребителей не может служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" не ставит наличие права истца на предъявлении данного иска в суд от наличия или отсутствие такого обращения.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на имеющуюся судебную практику, не может быть принята во внимание в качестве основания для отмены решения суда, поскольку указанное апелляционное определение преюдициального значения для дела не имеет, т.к. постановлено по конкретному делу, изложенная в данном судебном акте правовая позиция не может быть применима к настоящему спору.
В целом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, при этом, аргументов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции не содержат, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "Тандер" без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
