Определение Пермского краевого суда от 01 марта 2021 года №33-2363/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33-2363/2021
Судья Пермского краевого суда Казанцева Е.С.,
при помощнике Сероваевой Т.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2021 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний России на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 29.12.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба исполнения наказаний в лице представителя Крутских Д.И. подала в электронном виде апелляционную жалобу на решение Губахинского городского суда от 21.12.2020 по гражданскому делу по иску Лашова Андрея Леонидовича к Российской Федерации в лице ФСИН России и врачу филиала "Туберкулезная больница N 1" ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 59 ФСИН России" М. о возмещении морального вреда.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, указывая на то, что срок для устранения недостатков 2 рабочих дня не является разумным.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела следует, что Федеральная служба исполнения наказаний в лице представителя Крутских Д.И. подала в электронном виде апелляционную жалобу на решение Губахинского городского суда от 21.12.2020 по гражданскому делу по иску Лашова Андрея Леонидовича к Российской Федерации в лице ФСИН и врачу филиала "Туберкулезная больница N 1" ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 59 ФСИН" М. о возмещении морального вреда.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд исходил из того, что в нарушение требований ч. 3 ст. 322, ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем заявителя не приложен к апелляционной жалобе документ о высшем юридическом образовании, а также документы, подтверждающие направление или вручение иным участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы - вопреки требованиям ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, апелляционная жалоба подписана Крутских Д.И. от имени ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, которое в деле не учувствовало. При этом для устранения недостатков суд предоставил срок до 11.01.2021.
С указанным определением судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.
Оставляя определением от 29.12.2020 апелляционную жалобу без движения, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по указанным выше основаниям, для устранения недостатков жалобы был предоставлен срок до 11.01.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Применительно к ч. 1 ст. 107, ч. 1 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю должна быть предоставлена реальная возможность устранить недостатки апелляционной жалобы, при этом срок для их устранения должен быть разумным и достаточным.
Учитывая, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения постановлено 29.12.2020, срок для устранения недостатков установлен до 11.01.2021, а дни в период с 01.01.2021 до 10.01.2021 являлись выходными днями, срок для устранения недостатков 2 рабочих дня нельзя признать разумным и достаточным, что ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения до 11.01.2021 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
частную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России удовлетворить, определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 29 декабря 2020 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка