Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июня 2020 года №33-2363/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-2363/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кузнецовой Светланы Анатольевны к кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений пайщика, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива "Содружество" на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2020 года, которым постановлено:
взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Содружество" в пользу Кузнецовой Светланы Анатольевны денежные средства по договору личных сбережений пайщика N СБ-79/17 от 28.06.2017:
-проценты за период с 2.06.2017 по 21.06.2019 в сумме 14221 руб. 06 коп.;
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 21.06.2019 в сумме 1960 руб. 08 коп.;
-паенакопления в сумме 218506 руб.
Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Кузнецова С.А. обратилась в суд с уточненным иском к кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" (далее КПК "Содружество", кооператив) о взыскании по договору передачи личных сбережений пайщика от 28 июня 2017 года N СБ-79/17 "Детский накопительный" денежных средств, а именно: паенакопления в размере 218506 руб., процентов за период с 29.06.2017 по 21.06.2019 - в сумме 14594,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 21.06.2019 в сумме 1966,46 руб.
Иск мотивирован тем, что 28 июня 2017 года между Кузнецовой С.А. и КПК "Содружество" заключен договор передачи личных сбережений пайщика N СБ-7/17 "Детский накопительный", в соответствии с которым она передала, а кооператив принял ее личные сбережения в размере 1000 рублей сроком на 548 календарных дня, то есть по 28 декабря 2018 года. Затем 26 июля 2017 года Кузнецова С.А. заключила с ответчиком дополнительное соглашение к данному договору, по условиям которого она внесла в кассу кооператива 70000 руб. на тот же срок. Размер процентной ставки определен в п. 1.2 договора и в течение первых шести месяцев составил 12% годовых, начиная с седьмого месяца и до окончания срока действия договора- 11% годовых. Проценты за использование денежных средств выплачиваются в конце срока договора. По условиям данного договора (п. 2.1.3) кооператив обязался возвратить пайщику в течение пяти рабочих дней после окончания срока договора всю сумму, вместе с причитающимися процентами. Считает, что в данном случае денежные средства подлежали возврату не позднее 14.01.2019. Между тем, в обусловленный договором срок денежные средства по данному договору кооператив не вернул. Выплаты внесенных сумм произведены 17 апреля 2019 года - 30000 руб. и 21 июня 2019 года 41000 руб., т.е. с нарушением установленного срока. Сумма процентов, которые кооператив должен был выплатить по данному договору за период с 29 июня 2017 года по 28 декабря 2018 года, составила 11437,29 руб. За несвоевременный возврат займа проценты за период с 29 декабря 2018 года по 21 июня 2019 года составили 14594,14 рублей. За пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых за период с 15.01.2019 по 21.06.2019 составил 1966,46 руб. Ответчику 21 июня 2019 года была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без внимания кооператива.
Также между Кузнецовой С.А. и КПК "Содружество" 26.01.2018 заключен договор передачи личных сбережений пайщика N СБ-10/18 "Особый +". Согласно этому договору она передала, а кооператив принял ее личные сбережения в размере 350000 руб. сроком на 396 календарных дня, то есть по 26 февраля 2019 года, и гарантировал возврат денежных средств и выплату процентов по ним в размере 11,5 % годовых. В тот же день Кузнецова С.А. внесла в кассу кооператива 350000 рублей. Кроме того, 26 января 2018 года истцом внесен добровольный паевой взнос в размере 7946 руб., а 28 июня 2017 года - добровольный паевой взнос - 60 рублей. В силу дополнительного соглашения Nб/н от 13.07.2018 к Договору N СБ-10/18 от 26.01.2018 стороны договорились перевести личные сбережения истца по договору передачи сбережений в паенакопление (паи) в размере 210500 руб.
Кузнецова С.А. обратилась к ответчику 25 июня 2019 года с заявлением об исключении из членов кооператива. Решением правления кооператива от 24 июля 2019 года она была исключена из членов кооператива. Считает, что на основании ч.4 ст. 14 Закона РФ "О кредитной кооперации" сумма паенакоплений подлежала выплате не позднее трех месяцев со дня подачи заявления о выходе из членов кооператива. т.е. сумма паенакоплений в размере 218606 руб. подлежала выплате не позднее 25 сентября 2019 года. Поскольку предусмотренные договорами суммы не выплачены до настоящего времени, Кузнецова С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском.
По делу постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе КПК "Содружество" просит отменить решение суда и принять новое. Считают, что при удовлетворении исковых требований истца судом первой инстанции не были учтены положения ч.4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.200 N 190 ФЗ "О кредитной кооперации" и решение общего собрания уполномоченных кооператива от 16 мая 2018 года. Данным собранием принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного кооператива. Выводы суда первой инстанции об отклонении взаимозачета, ввиду того, что задолженность ответчика в данном споре вытекает из договора займа, а его обязанность по уплате членских взносов, как члена потребительского кооператива, не является предметом данного спора, не соответствуют действительности и требованиям действующего законодательства, в том числе, положениям ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О кредитной кооперации".
Изучив материалы дела, проверив принятое по делу решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя КПК "Содружество" Кириллову Т.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.200 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных названным Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
В силу ч.4 ст. 14 Закона о кредитной кооперации при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.п. 1 - 3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
Из материалов дела следует, 28 июня 2017 года между сторонами заключен договор личных сбережений пайщика "Детский накопительный" N СБ-79/17, по условиям которого Кузнецова С.А. передала кооперативу личные сбережения в размере 1000 руб., на срок 548 календарных дней (по 28 декабря 2018 года).
26 июля 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору, по условиям которого истец внесла в кассу кооператива 70000 руб. на тот же срок. Факт передачи указанной суммы ответчиком не оспаривается.
Заключенный между Кузнецовой С.А. и КПК "Содружество" договор передачи личных сбережений пайщика по своей правовой природе представляет собой договор займа, правоотношения по которому регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в том числе положениями ст.ст. 807 - 811 ГК РФ.
Указанными нормами предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, возврат денежных средств ответчиком произведен 17 апреля 2019 года в сумме 30000 руб. и 21 июня 2019 года в сумме 41000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии с условиями договора размер процентов в течение первых шести месяцев составил 12% годовых, начиная с седьмого месяца и до окончания срока действия договора -11% годовых; проценты подлежат выплате в конце срока договора (п. 1.2 договора). Доказательств выплаты процентов в полном объеме и в соответствии с условиями договора суду ответчиком не представлено.
Удовлетворяя исковые требования Кузнецовой С.А., суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 30 Закона о кредитной кооперации и вышеназванными положениями Гражданского кодекса РФ. Суд исходил из того, что КПК "Содружество" не исполнил в соответствии с условиями договора передачи личных сбережений пайщика свою обязанность по возврату Кузнецовой С.А. внесенных денежных средств, в связи с чем Кузнецова С.А. вправе взыскать с кооператива проценты по договору личных сбережений пайщика N СБ-79/17 от 28.06.2017 за период с 29.06.2017 по 21.06.2019 в сумме 14221,06 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 21.06.2019 в сумме 1960,08 руб.
Судом также установлено, что 26 января 2018 года Кузнецова С.А. (пайщик) заключила с КПК "Содружество" договор передачи личных сбережений пайщика N СБ-10/18 "Особый+", в соответствии с которым пайщик передал кооперативу личные сбережения в размере 350000 руб. на срок 396 календарных дня, то есть по 26 февраля 2019 года (п. 1.1), под 11,5 % годовых (п. 1.2 договора).
На основании дополнительного соглашения к договору от 13 июля 2018 года часть внесенных денежных средств в сумме 210500 руб. переведена в паенакопления.
26 января 2018 г. истицей внесен добровольный паевой взнос в сумме 7946 руб., 28 июня 2017 г. - 60 руб., в связи с чем сумма паенакопления составила 218506 руб.
С заявлением об исключении из членов кооператива Кузнецова С.А. обратилась 25 июня 2019 года и была исключена из членов кооператива решением правления КПК "Содружество" от 24 июля 2019 года.
С учетом даты выхода из членов кооператива указанная сумма паенакопления подлежала выплате истице не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, т.е. 25 сентября 2019 года. Однако, поскольку эта сумма не выплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика паенакопления в вышеуказанном размере.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, они соответствуют обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам и нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения.
Указанные расчеты стороной ответчика в принципе и не оспариваются.
Довод жалобы ответчика о незаконности неприменения судом первой инстанции взаимозачета, не может быть принят во внимание, ввиду следующего.
Как указывалось выше, в соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ N 190 "О кредитной кооперации" в случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом, обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования.
В возражениях на иск и уведомлении об исключении из членов кооператива и проведении зачета встречных требований от 03.10.2019, кооператив сообщает о проведении им зачета взаимных требований на сумму 139408,43 рублей. Данная сумма складывается из размера дополнительного взноса, подлежащего выплате Кузнецовой С.А. кооперативу на покрытие убытка в соответствии с решением собрания уполномоченных КПК "Содружество" от 16 мая 2018 года.
Однако, как усматривается из текста уточненного иска и позиции стороны истца, высказанной в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Кузнецова С.А. не согласна с проведением такого взаимозачета. Кооператив, произведя зачет требований и известив об этом пайщика, тем не менее, не рассчитался с Кузнецовой С.А.
При этом встречных требований о взыскании с Кузнецовой С.А. дополнительного взноса на покрытие убытка в соответствии с решением собрания уполномоченных КПК "Содружество" от 16 мая 2018 года, ответчиком не предъявлялось. Предметом судебного исследования вопрос о правомерности такого взыскания, а как следствие, правомерности зачета, не был, в связи с чем суд не произвел такого зачета. У судебной коллегии по тем же причинам нет оснований для пересмотра судебного решения по этому вопросу, поскольку кооператив не лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с требованием о взыскании этого дополнительного взноса.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводами районного суда и соглашается с оценкой, которую он дал представленным по делу доказательствам и изложил в обжалуемом решении.
Судом первой инстанции правильно определены фактические обстоятельства дела и применены правовые нормы, регулирующие возникшие правоотношения. Доводы апелляционной жалобы ответчика на законность вынесенного судебного решения не влияют, не содержат обстоятельств, которые не исследованы судом первой инстанции, и в силу ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК "Содружество" - без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Ярадаев
Судьи: И.В. Юркина
Е.А.Арсланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка