Определение Владимирского областного суда от 08 июля 2020 года №33-2363/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33-2363/2020
Владимирский областной суд в составе
председательствующего судьи Глебовой С.В.
при секретаре Гольцовой М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 08 июля 2020 года дело по частной жалобе Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 апреля 2020 года, которым постановлено:
заявление представителя Данилов С.Ю. - Шутов Р.И. о разъяснении решения Октябрьского районного суда **** от 29 октября 2019 года удовлетворить.
Разъяснить, что неустойка взыскана из расчета 400 000 руб. 00 коп. * 1% * количество дней просрочки, начиная с 30.01.2019 г., до дня фактического исполнения решения суда от 29.10.2019 г. по гражданскому делу ****, но не более 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда **** от 29.10.2019 по делу **** частично удовлетворены исковые требования Данилова С.Ю. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Указанным решением с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Данилова С.Ю. взысканы страховое возмещение в сумме 400 000 руб., неустойка в сумме 100 000 руб. за период с 19.08.2019 по 29.10.2019, неустойка за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 400 000 руб. * 1% * количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения, то есть с 30.10.2019, до дня его фактического исполнения, но не более 300 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 2 050 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., штраф в размере 150 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26.02.2020 решение Октябрьского районного суда **** от 29.10.2019 оставлено без изменения.
15.04.2020 истец Данилов С.Ю. обратился в Октябрьский районный суд **** с заявлением о разъяснении решения суда от 29.10.2019 по делу **** в части взыскания неустойки из расчета 400 000 руб. *1%*количество дней просрочки, начиная с 30.10.2019 до дня фактического исполнения решения суда от 29.10.2019 по гражданскому делу ****, но не более 300 000 руб.
В обоснование заявления указано, что из текста решения и исполнительного листа непонятен расчет неустойки до дня исполнения именно решения Октябрьского районного суда **** по делу ****, а указано лишь - до дня его фактического исполнения, в связи с чем могут возникнуть разночтения в процессе взыскания денежных средств с должника.
Судом постановлено указанное выше определение.
С определением не согласился ответчик по делу СПАО "РЕСО-Гарантия". В частной жалобе просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что судом неверно применены нормы материального права о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом об ОСАГО, не учтены разъяснения, данные в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Предусмотренная абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО применяется только в части исполнения основного обязательства по выплате страхового возмещения и не может начисляться на суммы, взысканные по решению суда. В связи с чем не может применяться формулировка - по день фактического исполнения решения суда. Неверная трактовка решения суда привела к неосновательному обогащению истца. В целях исполнения решения суда от 29.10.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей по платежному поручению от 03.12.2019 в целях уменьшения размера штрафных санкций. Таким образом должник добровольно произвел выплату в части исполнения основного обязательства. После получения исполнительного листа ФС **** от 11.03.2020 со счета СПАО "РЕСО-Гарантия" были излишне списаны денежные средства в сумме 978 650 руб., поскольку сумма основного обязательства была выплачена истцу 03.12.2019. В связи с чем СПАО "РЕСО-Гарантия" вынуждено обратиться с требованием к истцу Данилову С.Ю. о возврате излишне полученных денежных средств в сумме 564 000 руб.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление Данилова С.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что неустойка от суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. (400 000 руб. х 1% х количество дней просрочки, начиная с 30.10.2019) подлежит взысканию по день фактического исполнения решения суда от 29.10.2019 по гражданскому делу ****, но не более 300 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, исходя из положений абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от страхового возмещения в размере 400 000 рублей, подлежащего выплате на основании решения суда от 29.10.2019, подлежит начислению по день фактического исполнения решения суда о взыскании этой суммы страхового возмещения.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Судом первой инстанции указанные разъяснения не были приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда **** от 24.04.2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Разъяснить решение Октябрьского районного суда **** от 29 октября 2019 года по гражданскому делу **** по иску Данилов С.Ю. к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Разъяснить, что неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 400 000 рублей х 1% х количество дней просрочки, начиная с 30.10.2019 года, взыскана по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, но не более 300 000 рублей.
Судья Глебова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка