Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 33-2363/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 33-2363/2018
г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В. и судей Никодимова А.В., Местниковой С.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании "02" июля 2018 года
частную жалобу представителя заявителя Мекумянова В.П. на определение Нюрбинского районного суда РС (Я) от 04 мая 2018 г. по заявлению представителя по доверенности Мекумянова В.П. в интересах Кириллова В.Е. об индексации присужденной апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РС (Я) от 04 сентября 2013 г.
суммы, которым
по делу по иску Кириллова В.Е. к Администрации муниципального образования "Нюрбинский район" о признании незаконным изъятия земельного участка и сноса дома, находящегося в собственности и выплате компенсации за незаконное изъятие земельного участка и снос жилого дома, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления представителя по доверенности Мекумянова В.П. в интересах Кириллова В.Е. об индексации присужденной Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РС (Я) от 04 сентября 2013 г. суммы отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель по доверенности Мекумянов В.П. в интересах Кириллова В.Е. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 04 сентября 2013 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в пользу Кириллова В.Е. с МР "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) взыскано 79 261 рублей по иску Кириллова В.Е. к Администрации муниципального района "Нюрбинский район" о признании незаконным изъятия земельного участка и сноса дома, находящегося в собственности и выплате компенсации за незаконное изъятие земельного участка и снос дома.
Должник перечислил взыскателю Кириллову В.Е. на банковскую карту 79 261 руб. 21 февраля 2018 года в связи с чем, на должника должны быть наложены санкции. Просил взыскать с муниципального образования "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) .......... рублей .......... коп., как индексацию присужденных денежных сумм Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Саха Якутия) от 04 сентября 2013 года
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Мекумянов В.П.просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и принять новое определение, которым произвести индексацию денежных сумм.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суд подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановлении, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц.граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20.03.2008 года N 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Отказывая в удовлетворении заявления суд, исходил из того, что срок исполнения судебного акта, установленный п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, должником Администрацией Муниципального района "Нюрбинский район" не нарушен, в связи, с чем не имеется оснований для применения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку Кириллов В.А. обратился за исполнением дубликата исполнительного документа по данному делу только в марте 2018 г.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда об отказе в индексации денежных сумм не основан на нормах действующего законодательства, а потому определение суда подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что решением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 27 июня 2013 г. исковые требования Кириллова В.Е. к АМО "Нюрбинский район" о признании незаконным изъятия земельного участка и сноса дома, находящегося в собственности и выплате компенсации за незаконное изъятие земельного участка и снос жилого дома удовлетворены частично.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2013 г. решение Нюрбинского районного суда Рс (Я) от 27 июня 2013 г. отменено в части выплаты компенсации за незаконный снос дома и в этой части принято новое решение, которым с администрации Муниципального образования "Нюрбинский район" в пользу Кириллова В.Е. взыскана компенсация за незаконный снос дома в размере 79 261 рублей.
23 октября 2013 г. исх. N ... судом исполнительные листы: серии *** N ..., серии *** N ... от 22 октября 2013 г.по данному делу направлены на исполнение в Нюрбинский РОСП УФССП по РС (Я) и 30.10.2013 г. возбуждены исполнительные производства N ..., N ....
Определением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 19 января 2018 г. удовлетворено заявление Кириллова В.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного листа Нюрбинским РОСП УФССП России по РС(Я).
Судом установлено, что 21.02.2018 платежным поручением N ... Кириллову В.Е. администрацией Муниципального района "Нюрбинский район" перечислено 79 261 руб. по исполнительному листу N ... от 27.06.2013.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 244-О-П от 20 марта 2008 года, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
При этом способ индексации основан на учете уровня инфляции, имевшего место за период от вынесения решения суда до реального его исполнения. Сведения об уровне инфляции (потребительских цен) за конкретный период могут исходить от исполнительных органов субъекта Российской Федерации, наделенных соответствующими полномочиями, либо федерального органа исполнительной власти (Федеральная служба государственной статистики).
В связи с тем, что решение суда исполнено ответчиком лишь 21.02.2018 г., при расчете индексации присужденных сумм берется сумма долга, присужденная судебным актом и умножается на индекс потребительских цен в каждом месяце, в котором имело место неисполнение судебного акта, делится на 100%. Затем суммируются все полученные цифры, итоговая величина и есть размер индексации, которая подлежит взысканию.
Судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация за период с 04.09.2013 г. по 21.02.2018 г. в размере 31159,84 руб.
При таких обстоятельствах, заявление Кириллова В.Е. подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, с администрации муниципального района "Нюрбинский район" следует взыскать в пользу Кириллова В.Е. индексацию в размере 31 159,84 рублей.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя по доверенности Мекумянова В.П. в интересах Кириллова В.Е. об индексации суммы присужденной Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РС (Я) от 04 сентября 2013 г отменить и вынести новое определение.
Взыскать с Администрации муниципального образования "Нюрбинский район" в пользу Кириллова В.Е. индексацию в размере 31 159,84 рублей.
Председательствующий: В.В. Громацкая
Судьи: А.В. Никодидимов
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
