Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2021 года Дело N 33-2362/2021

02 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,

судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре - Малаховой Н.В.,

с участием:

истца - Строгановой В.В.,

представителя истца - Грибановой М.В.,

представителя ответчика - Беличенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгановой В. В. к Строганову Д. В. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю жилого помещения,

по апелляционной жалобе истца Строгановой В. В. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Строгонова В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Строгонову Д.В., о признании незначительной 1/18 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику; прекращении права собственности ответчика на данную долю; признании за истцом права собственности на данную долю; возложении на истца обязанности по выплате в пользу ответчика компенсации за данную долю в размере 250 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 17/18 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Ответчик является собственником 1/18 доли указанной квартиры. Полагает, что ответчик не имеет существенного материального интереса к указанному объекту недвижимости, фактически жильем не пользуется, не участвует в его содержании. Продавать свою долю ответчик истцу не желает, в связи с чем подан настоящий иск.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от21 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Строгановой В.В. к Строганову Д.В. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, отказано.

В апелляционной жалобе истец Строганова В.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02 августа 2021 года от истца Строгановой В.В. и представителя ответчика Беличенко М.В. поступило заявление об утверждении согласованного между истцом Строгановой В.В. и Строгановым Д.В. в лице его представителя Беличенко М.В. мирового соглашения по настоящему делу, мировое соглашение представлено в письменном виде. Последствия заключения между сторонами мирового соглашения сторонами понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом апелляционной инстанции разъяснены и им понятны, полномочия представителя ответчика Беличенко М.В. на заключение мирового соглашения, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом г.Севастополя Петренко Т.З., зарегистрированной в реестре за N, действующей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проверены.

Судебная коллегия находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями статьями 173, 326.1, 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Строгановой В. В. и Строгановым Д. В. в лице его представителя Беличенко М. В. 02 августа 2021 года, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения у Строгонова Д. В. прекращается право собственности на 1/18 долю квартиры с кадастровым N по адресу: <адрес>.

С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения к Строгоновой В. В. переходит право собственности на 1/18 долю квартиры с кадастровым N по адресу: <адрес>.

Строгонова В. В. обязуется выплатить Строгонову Д. В. сумму компенсации за 1/18 долю квартиры с кадастровым N по адресу: <адрес> размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в 15-дневный срок после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Строгонова Д. В., реквизиты которого предоставляются истцу ответчиком в указанный срок.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 апреля 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2021 года.

Председательствующий: В.Л.Радовиль

Судьи: А.В.Ваулина

Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка