Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-2362/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

Гаврилова Е.В.,

при секретаре Моисеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 12 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы ПАО "Промсвязьбанк" на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 22 июня 2020 года по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФССП, УФССП по Тульской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании убытков,

установила:

решением Привокзального районного суда г. Тулы от 22 июня 2020 года исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" к ФССП, УФССП по Тульской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании убытков оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ПАО "Промсвязьбанк" подало апелляционную жалобу.

Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 31 июля 2020 года апелляционная жалоба ПАО "Промсвязьбанк" на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 22 июня 2020 года возвращена Банку по мотиву пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Апелляционным определением судьи Тульского областного суда от 3 марта 2021 года определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 31 июля 2020 года отменено. Вышеуказанное гражданское дело направлено в Привокзальный районный суд г. Тулы для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 12 марта 2021 года апелляционная жалоба ПАО "Промсвязьбанк" оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 2 апреля 2021 года.

Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 12 апреля 2021 года апелляционная жалоба ПАО "Промсвязьбанк" возвращена заявителю, ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" просит об отмене определения судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 12 апреля 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что в нарушение требований ст. 323 ГПК РФ ПАО "Промсвязьбанк" не был предоставлен разумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, поскольку копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, ПАО "Промсвязьбанк" получило за 5 дней до истечения, указанного в данном определении срока.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии полагает обжалуемое определение подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобы, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2020 года Привокзальным районным судом г. Тулы рассмотрено гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФССП, УФССП по Тульской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании убытков и постановлено решение, которым в удовлетворении требований Банка отказано.

30 июля 2020 года в Привокзальный районный суд г. Тулы посредством почты поступила апелляционная жалоба ПАО "Промсвязьбанк" на решение суда от 22 июня 2020 года.

Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 31 июля 2020 года апелляционная жалоба ПАО "Промсвязьбанк" на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 22 июня 2020 года возвращена Банку по мотиву пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Апелляционным определением судьи Тульского областного суда от 3 марта 2021 года определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 31 июля 2020 года отменено.

Вышеуказанное гражданское дело направлено в Привокзальный районный суд г. Тулы для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 12 марта 2021 года апелляционная жалоба ПАО "Промсвязьбанк" оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов. Заявителю предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 2 апреля 2021 года.

Копия определения судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 12 марта 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ПАО "Промсвязьбанк", направлена в адрес истца 12 марта 2021 года и получена ПАО "Промсвязьбанк" только 29 марта 2021 года.

Таким образом, в нарушение требований ст. 323 ГПК РФ ПАО "Промсвязтбанк" не был предоставлен разумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, поскольку копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, ПАО "Промсвязьбанк" получило за 5 дней до истечения, указанного в данном определении срока.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 12 апреля 2021 года о возращении апелляционной жалобы по мотиву невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Необеспечение стороне истца возможности исправить недостатки в апелляционной жалобе, и последующий за этим ее возврат затруднили реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения.

Кроме того, судья апелляционной инстанции обращает внимание на то, что указанные в определении судьи от 12 марта 2021 года недостатки были исполнены ПАО "Промсвязьбанк" 21 апреля 2021 года, что следует из представленных в суд документов, а именно, платежного поручения N 09326 от 25 августа 2020 года об оплате государственной пошлины за предъявление в Тульский областной суд апелляционной жалобы по делу 2-328/2020 и списка внутренних почтовых отправлений от 03.09.2020, подтверждающего направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов.

Таким образом, на сегодняшний момент основания для оставления апелляционной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемое определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 12 апреля 2021 года нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 12 апреля 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФССП, УФССП по Тульской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании убытков - направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка