Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2362/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-2362/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в г. Ярославле 8 апреля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Рыбинского городского суда от 09 ноября 2020 года."
Суд установил:
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 ноября 2020 г. с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Столяровой Е.Г. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 500 руб.
Не согласившись с указанным определением суда, 30 декабря 2020 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило почтой в адрес суда частную жалобу на определение от 09 ноября 2020 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
В судебном заседании представитель Столяровой Е.Г., Воронцовой Ю.А. по доверенности Смирнов А.В. возражал против восстановления срока для подачи частной жалобы.
Судом постановлено обжалуемое определение, с которым не согласен ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права. В жалобе указано на то, что судебные извещения, а также копии судебных актов направляются в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", постоянного присутствия представителя по указанному для корреспонденции адресу не имеется, поэтому определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 ноября 2020 г. в установленный законом срок получено не было. Полагают, что данное обстоятельство является уважительным и достаточным для восстановления срока для подачи частной жалобы на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 ноября 2020 г.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.
С выводом суда об отказе в восстановлении процессуального срока суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), отношении которого пропущен срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8).
Исходя из указанных выше положений, пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока обязано представить лицо, обращающееся с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов дела, 9 ноября 2020 г. Рыбинским городским судом Ярославской области было вынесено определение о взыскании с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Столяровой Е.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 500 руб. 12 ноября 2020 г. данное определение было направлено в адрес истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 38). В материалах дела имеются сведения с официального сайта Почты России о том, что данное отправление было получено адресатом 25 ноября 2020 г. (л.д. 84). Частная жалоба на определение Рыбинского городского суда Ярославской области была направлена 30 декабря 2020 г. (л.д.80).
Доводы частной жалобы о том, что представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" постоянно не находится по адресу направления корреспонденции, поэтому копия обжалуемого определения не могла быть получена в срок, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска указанного срока. Кроме того, иных сведений о местонахождении представителя истца материалы настоящего дела не содержат, истец таких сведений также не предоставил. При этом в Отчете об отслеживании отправления Почты России содержится отметка о вручении корреспонденции адресату.
Судом правильно принято во внимание, что и после получения копии определения от 09 ноября 2020 г. частная жалоба на него направлена конкурсным управляющим банка за пределами пятнадцатидневного срока, а именно на 35-й день после получения определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Оставить определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 февраля 2021 года без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Т.И. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
